我在使用 Windows 的 Virtualprotect() api 时遇到问题。 我从学校得到了一个作业，我的老师告诉我们，在过去内存力稀缺且成本高昂的时候。程序员必须创建可以动态修改自身以节省内存的高级算法。好了，我们现在必须编写这样一个算法，它不一定是有效的，但它必须 self 修改。

所以我开始这样做，而且我认为在寻求任何帮助之前我已经做得很好了。

我的程序是这样运行的:

我有一个函数和一个带有内置堆栈溢出的循环。堆栈溢出了在循环期间构造的代码所在的内存位置的地址。控制被传递给内存中的代码。代码加载一个 dll 然后退出，但在退出之前它必须修复循环。这是我们分配的条件之一，必须恢复原始循环中更改的所有内容。

问题是我没有对循环的写访问权限，只有 READ_EXECUTE，所以我认为要更改我的访问权限，我使用了 virtualprotect。但是那个函数返回了一个错误:

ERROR_NOACCESS，关于这个错误的文档非常少，windows只说:Invailid access to memory address。哪些数字是因为我首先想更改访问权限。那怎么了？这是在内存中构建的代码: 我的代码中所有数据的名称有点模糊，所以我提供了一些注释

Size1: 
TrapData proc

jmp pLocals
LocalDllName db 100 dup(?)         ; name of the dll to be called ebx-82h
RestoreBuffer db 5 dup(?)          ; previous bytes at the overflow location
LoadAddress dd 0h    ; ebx - 19h   ; address to kernel32.loadlibrary
RestoreAddress dd 0h ; ebx - 15h   ; address to restore (with the restore buffer)
AddressToRestoreBuffer dd 0h ; ebx - 11h ; obsolete, I don't use this one
AddressToLea dd 0h  ; ebx - 0Dh          Changed, address to kernel32.virutalprotect
AddressToReturnTo dd 0h ; ebx - 9h       address to return execution to(the same as RestoreAddress
pLocals: 


call Refpnt
Refpnt: pop ebx    ; get current address in ebx

push ebx
mov eax, ebx

sub ebx, 82h
push ebx     ; dll name

sub eax, 19h          ; load lib address
mov eax, [eax]
call eax       


pop ebx         ; Current address
push ebx


;BOOL WINAPI VirtualProtect(
;  __in   LPVOID lpAddress,
;  __in   SIZE_T dwSize,
;  __in   DWORD flNewProtect,
;  __out  PDWORD lpflOldProtect
;);

mov eax, ebx
mov esi, ebx

sub eax, 82h
push eax            ; overwrite the buffer containing the dll name, we don't need it anymore
push PAGE_EXECUTE_READWRITE
push 5h
sub esi, 15h
mov esi, [esi]
push esi
sub ebx, 0Dh
mov ebx, [ebx]
call ebx        ; Returns error 998 ERROR_NOACCESS (to what?)

pop ebx
push ebx


sub ebx, 1Eh
mov eax, ebx    ; restore address buffer pointer

pop ebx
push ebx

sub ebx, 15h    ; Restore Address
mov ebx, [ebx]
xor esi, esi    ; counter to 0

@0:

push eax

mov al, byte ptr[eax+esi] 
mov byte ptr[ebx+esi], al

pop eax

inc esi
cmp esi, 5
    jne @0

pop ebx
sub ebx, 9h
mov ebx, [ebx]
push ebx    ; address to return to
ret

Size2: 

那怎么了？ 你们能帮帮我吗？

编辑，工作代码:

Size1: 


jmp pLocals
LocalDllName db 100 dup(?)
RestoreBuffer db 5 dup(?)
LoadAddress dd 0h    ; ebx - 19h
RestoreAddress dd 0h ; ebx - 15h
AddressToRestoreBuffer dd 0h ; ebx - 11h
AddressToLea dd 0h  ; ebx - 0Dh
AddressToReturnTo dd 0h ; ebx - 9h
pLocals: 


call Refpnt
Refpnt: pop ebx    ; get current address in ebx

push ebx
mov eax, ebx

sub ebx, 82h
push ebx     ; dll name

sub eax, 19h          ; load lib address
mov eax, [eax]
call eax       


pop ebx         ; Current address
push ebx


;BOOL WINAPI VirtualProtect(
;  __in   LPVOID lpAddress,
;  __in   SIZE_T dwSize,
;  __in   DWORD flNewProtect,
;  __out  PDWORD lpflOldProtect
;);

mov esi, ebx

push 0
push esp
push PAGE_EXECUTE_READWRITE
push 5h
sub esi, 15h
mov esi, [esi]
push esi
sub ebx, 0Dh
mov ebx, [ebx]
call ebx

pop ebx
pop ebx
push ebx


sub ebx, 1Eh
mov eax, ebx    ; restore address buffer pointer

pop ebx
push ebx

sub ebx, 15h    ; Restore Address
mov ebx, [ebx]
xor esi, esi    ; counter to 0

@0:

push eax

mov al, byte ptr[eax+esi] 
mov byte ptr[ebx+esi], al

pop eax

inc esi
cmp esi, 5
    jne @0

pop ebx
sub ebx, 9h
mov ebx, [ebx]
push ebx    ; address to return to
ret


Size2: 

也许有点草率，但我不在乎 ;)

最佳答案

您正在尝试让 VirtualProtect 将 lpflOldProtect 写入只读内存位置，即您当前的代码部分，这是您首先要取消保护的部分地方!我猜这就是给您 ERROR_NO_ACCESS 的原因。由于无论如何您都在使用堆栈，因此请将 lpflOldProtect 写入堆栈位置。

关于windows - 具有 Virtualprotect 问题的自修改算法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4842539/