我有一个带有装饰器的函数，我正在尝试在 Python Mock 的帮助下进行测试图书馆。我想使用 mock.patch 将真正的装饰器替换为只调用函数的模拟“绕过”装饰器。
我想不通的是如何在真正的装饰器包装函数之前应用补丁。我在补丁目标上尝试了一些不同的变体，并对补丁和导入语句重新排序，但没有成功。有什么想法吗？
最佳答案
需要注意的是，这里的几个答案会为整个测试 session 而不是单个测试实例修补装饰器；这可能是不可取的。以下是如何修补仅通过单个测试持续存在的装饰器。
我们的单元要使用不受欢迎的装饰器进行测试:
# app/uut.py
from app.decorators import func_decor
@func_decor
def unit_to_be_tested():
# Do stuff
pass
来自装饰器模块:
# app/decorators.py
def func_decor(func):
def inner(*args, **kwargs):
print "Do stuff we don't want in our test"
return func(*args, **kwargs)
return inner
在测试运行期间收集到我们的测试时，不需要的装饰器已经应用于我们的测试单元(因为这发生在导入时)。为了摆脱这种情况，我们需要手动替换装饰器模块中的装饰器，然后重新导入包含我们的 UUT 的模块。
我们的测试模块:
# test_uut.py
from unittest import TestCase
from app import uut # Module with our thing to test
from app import decorators # Module with the decorator we need to replace
import imp # Library to help us reload our UUT module
from mock import patch
class TestUUT(TestCase):
def setUp(self):
# Do cleanup first so it is ready if an exception is raised
def kill_patches(): # Create a cleanup callback that undoes our patches
patch.stopall() # Stops all patches started with start()
imp.reload(uut) # Reload our UUT module which restores the original decorator
self.addCleanup(kill_patches) # We want to make sure this is run so we do this in addCleanup instead of tearDown
# Now patch the decorator where the decorator is being imported from
patch('app.decorators.func_decor', lambda x: x).start() # The lambda makes our decorator into a pass-thru. Also, don't forget to call start()
# HINT: if you're patching a decor with params use something like:
# lambda *x, **y: lambda f: f
imp.reload(uut) # Reloads the uut.py module which applies our patched decorator
清理回调 kill_patches 恢复原始装饰器并将其重新应用于我们正在测试的单元。这样，我们的补丁只在单个测试中持续存在，而不是整个 session ——这正是任何其他补丁应该表现的方式。此外，由于清理调用了 patch.stopall()，我们可以在 setUp() 中启动我们需要的任何其他补丁，它们将在一个地方全部清理。
了解此方法的重要一点是重新加载将如何影响事物。如果一个模块花费的时间太长或具有在导入时运行的逻辑，您可能只需要耸耸肩并将装饰器作为单元的一部分进行测试。 :( 希望你的代码比那写得更好。对吧？
如果不关心补丁是否应用于整个测试 session ，最简单的方法是在测试文件的顶部:
# test_uut.py
from mock import patch
patch('app.decorators.func_decor', lambda x: x).start() # MUST BE BEFORE THE UUT GETS IMPORTED ANYWHERE!
from app import uut
确保使用装饰器而不是 UUT 的本地范围修补文件，并在使用装饰器导入单元之前启动修补程序。
有趣的是，即使补丁被停止，所有已经导入的文件仍然会将补丁应用于装饰器，这与我们开始的情况相反。请注意，此方法将修补测试运行中随后导入的任何其他文件——即使它们自己没有声明修补程序。
关于python - 我可以在包装函数之前修补 Python 装饰器吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7667567/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想在固定时间创建一系列低音和高音调的哔哔声。例如:在150毫秒时发出高音调的蜂鸣声在151毫秒时发出低音调的蜂鸣声200毫秒时发出低音调的蜂鸣声250毫秒的高音调蜂鸣声有没有办法在Ruby或Python中做到这一点？我真的不在乎输出编码是什么(.wav、.mp3、.ogg等等)，但我确实想创建一个输出文件。
使用带有Rails插件的vim，您可以创建一个迁移文件，然后一次性打开该文件吗？textmate也可以这样吗？ 最佳答案 你可以使用rails.vim然后做类似的事情::Rgeneratemigratonadd_foo_to_bar插件将打开迁移生成的文件，这正是您想要的。我不能代表textmate。 关于ruby-使用VimRails，您可以创建一个新的迁移文件并一次性打开它吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://sta
查看Ruby的CSV库的文档，我非常确定这是可能且简单的。我只需要使用Ruby删除CSV文件的前三列，但我没有成功运行它。 最佳答案 csv_table=CSV.read(file_path_in,:headers=>true)csv_table.delete("header_name")csv_table.to_csv#=>ThenewCSVinstringformat检查CSV::Table文档:http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.2/libdoc/csv/rdoc/CSV/Table.html
我想在一个没有Sass引擎的类中使用Sass颜色函数。我已经在项目中使用了sassgem，所以我认为搭载会像以下一样简单:classRectangleincludeSass::Script::FunctionsdefcolorSass::Script::Color.new([0x82,0x39,0x06])enddefrender#hamlengineexecutedwithcontextofself#sothatwithintemlateicouldcall#%stop{offset:'0%',stop:{color:lighten(color)}}endend更新:参见上面的#re
我发现ActiveRecord::Base.transaction在复杂方法中非常有效。我想知道是否可以在如下事务中从AWSS3上传/删除文件:S3Object.transactiondo#writeintofiles#raiseanexceptionend引发异常后，每个操作都应在S3上回滚。S3Object这可能吗？？ 最佳答案 虽然S3API具有批量删除功能，但它不支持事务，因为每个删除操作都可以独立于其他操作成功/失败。该API不提供任何批量上传功能(通过PUT或POST)，因此每个上传操作都是通过一个独立的API调用完成的
我有一个服务模型/表及其注册表。在表单中，我几乎拥有服务的所有字段，但我想在验证服务对象之前自动设置其中一些值。示例:--服务Controller#创建Action:defcreate@service=Service.new@service_form=ServiceFormObject.new(@service)@service_form.validate(params[:service_form_object])and@service_form.saverespond_with(@service_form,location:admin_services_path)end在验证@ser
我正在尝试用ruby中的gsub函数替换字符串中的某些单词，但有时效果很好，在某些情况下会出现此错误？这种格式有什么问题吗NoMethodError(undefinedmethod`gsub!'fornil:NilClass):模型.rbclassTest"replacethisID1",WAY=>"replacethisID2andID3",DELTA=>"replacethisID4"}end另一个模型.rbclassCheck 最佳答案 啊，我找到了!gsub!是一个非常奇怪的方法。首先，它替换了字符串，所以它实际上修改了
我有一些代码在几个不同的位置之一运行:作为具有调试输出的命令行工具，作为不接受任何输出的更大程序的一部分，以及在Rails环境中。有时我需要根据代码的位置对代码进行细微的更改，我意识到以下样式似乎可行:print"Testingnestedfunctionsdefined\n"CLI=trueifCLIdeftest_printprint"CommandLineVersion\n"endelsedeftest_printprint"ReleaseVersion\n"endendtest_print()这导致:TestingnestedfunctionsdefinedCommandLin
我正在阅读SandiMetz的POODR，并且遇到了一个我不太了解的编码原则。这是代码:classBicycleattr_reader:size,:chain,:tire_sizedefinitialize(args={})@size=args[:size]||1@chain=args[:chain]||2@tire_size=args[:tire_size]||3post_initialize(args)endendclassMountainBike此代码将为其各自的属性输出1,2,3,4,5。我不明白的是查找方法。当一辆山地自行车被实例化时，因为它没有自己的initialize方法