尝试使用规范模式并遇到了让它在不同实现中工作的问题(例如,在内存、orm 等中)。我的主要 ORM 是 Doctrine,这意味着我的第一选择是让规范在 ArrayCollections(用于 InMemory 实现)和 ORM 上工作时使用 Criterias。不幸的是,它们在可以运行的查询种类方面相当有限(无法执行连接)。
举个例子,假设我有一个 UserHasBoughtProduct 规范,它在构造函数中指定了一个产品 ID。该规范非常简单,可以在天真的级别编写。
public function isSpecifiedBy(User $user)
{
foreach ($user->getProducts() as $product)
{
if ($product->getId() == $this->productId)
{
return true;
}
}
return false;
}
但是,如果我想找到所有购买过该产品的用户怎么办?我需要通过某种 findSpecifiedBy(Specification $specification); 将此规范传递给我的 UserRepository;方法。但这在生产中不起作用,因为它必须检查数据库中的每个用户。
我的下一个想法是规范只是一个接口(interface),而实现由基础设施处理。因此,在我的 persistence\doctrine\user\目录中,我可能有一个 UserHasBoughtProduct 规范,在我的 persistence\InMemory\user 目录中我有另一个。这在某种程度上是有效的,但是必须在代码中使用非常烦人,因为我需要我的所有规范都可以通过 DI 容器或某种工厂获得。更不用说如果我有一个需要多个规范的类,我需要通过构造函数将它们全部注入(inject)。难闻。
如果我可以简单地在一个方法中执行以下操作,那就更好了:
$spec = new UserHasBoughtProductSpecification($productId);
$users = $this->userRepository->findSatisfiedBy($spec);
//or
if ($spec->isSatisfiedby($user))
{
//do something
}
有没有人有使用 PHP 执行此操作的经验?您是如何设法以一种在现实世界中工作并可用于不同后端(例如 InMemory、ORM、纯 SQL 或其他任何后端)的方式实现规范模式的?
最佳答案
如果您将规范声明为域中的接口(interface)并在基础架构中实现它,那么您就是将业务规则转移到基础架构中。这与 DDD 的作用相反。
因此,Specification 业务规则必须放在领域层。
当 Specification 用于验证 对象时,效果很好。当用于从集合中选择对象时会出现问题,在本例中,是从Repository 中选择对象,因为内存中的对象可能很多。
为了避免将业务规则嵌入到Repository中以及将SQL细节泄露到Domain中,Eric Evans在他的DDD一书中,给了我们几个解决方案:
<强>1。双分派(dispatch)+专项查询
public class UserRepository()
{
public function findOfProductIdBought($productId)
{
// SQL
$result = $this->execute($select);
return $this->buildUsersFromResult($result);
}
public function selectSatisfying(UserHasBoughtProductSpecification $specification)
{
return $specification->satisfyingElementsFrom($this);
}
}
public class UserHasBoughtProductSpecification()
{
// construct...
public function isSatisfyBy(User $user)
{
// business rules here...
}
public function satisfyingElementsFrom($repository)
{
return $repository->findOfProductId($this->productId);
}
}
Repository 有一个专门的查询,与我们的Specification 完全匹配。
虽然这种查询是可以接受的,但 E. Evans 指出我们很可能只在这种情况下使用。
<强>2。双分派(dispatch)+通用查询
另一种解决方案是使用更通用的查询。
public class UserRepository()
{
public function findWithPurchases()
{
// SQL
$result = $this->execute($select);
return $this->buildUsersFromResult($result);
}
public function selectSatisfying(UserHasBoughtProductSpecification $specification)
{
return $specification->satisfyingElementsFrom($this);
}
}
public class UserHasBoughtProductSpecification()
{
// construct ...
public function isSatisfyBy(User $user)
{
// business rules here...
}
public function satisfyingElementsFrom($repository)
{
$users = $repository->findWithPurchases($this->productId);
return array_filter($users, function(User $user) {
return $this->isSatisfyBy($user);
});
}
}
两种解决方案:
关于php - 实现规范模式,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33331007/
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
鉴于我有以下迁移:Sequel.migrationdoupdoalter_table:usersdoadd_column:is_admin,:default=>falseend#SequelrunsaDESCRIBEtablestatement,whenthemodelisloaded.#Atthispoint,itdoesnotknowthatusershaveais_adminflag.#Soitfails.@user=User.find(:email=>"admin@fancy-startup.example")@user.is_admin=true@user.save!ende
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征,我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现,但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
给定一个复杂的对象层次结构,幸运的是它不包含循环引用,我如何实现支持各种格式的序列化?我不是来讨论实际实现的。相反,我正在寻找可能会派上用场的设计模式提示。更准确地说:我正在使用Ruby,我想解析XML和JSON数据以构建复杂的对象层次结构。此外,应该可以将该层次结构序列化为JSON、XML和可能的HTML。我可以为此使用Builder模式吗?在任何提到的情况下,我都有某种结构化数据-无论是在内存中还是文本中-我想用它来构建其他东西。我认为将序列化逻辑与实际业务逻辑分开会很好,这样我以后就可以轻松支持多种XML格式。 最佳答案 我最
华为OD机试题本篇题目:明明的随机数题目输入描述输出描述:示例1输入输出说明代码编写思路最近更新的博客华为od2023|什么是华为od,od薪资待遇,od机试题清单华为OD机试真题大全,用Python解华为机试题|机试宝典【华为OD机试】全流程解析+经验分享,题型分享,防作弊指南华为o
C#实现简易绘图工具一.引言实验目的:通过制作窗体应用程序(C#画图软件),熟悉基本的窗体设计过程以及控件设计,事件处理等,熟悉使用C#的winform窗体进行绘图的基本步骤,对于面向对象编程有更加深刻的体会.Tutorial任务设计一个具有基本功能的画图软件**·包括简单的新建文件,保存,重新绘图等功能**·实现一些基本图形的绘制,包括铅笔和基本形状等,学习橡皮工具的创建**·设计一个合理舒适的UI界面**注明:你可能需要先了解一些关于winform窗体应用程序绘图的基本知识,以及关于GDI+类和结构的知识二.实验环境Windows系统下的visualstudio2017C#窗体应用程序三.
MIMO技术的优缺点优点通过下面三个增益来总体概括:阵列增益。阵列增益是指由于接收机通过对接收信号的相干合并而活得的平均SNR的提高。在发射机不知道信道信息的情况下,MIMO系统可以获得的阵列增益与接收天线数成正比复用增益。在采用空间复用方案的MIMO系统中,可以获得复用增益,即信道容量成倍增加。信道容量的增加与min(Nt,Nr)成正比分集增益。在采用空间分集方案的MIMO系统中,可以获得分集增益,即可靠性性能的改善。分集增益用独立衰落支路数来描述,即分集指数。在使用了空时编码的MIMO系统中,由于接收天线或发射天线之间的间距较远,可认为它们各自的大尺度衰落是相互独立的,因此分布式MIMO
遍历文件夹我们通常是使用递归进行操作,这种方式比较简单,也比较容易理解。本文为大家介绍另一种不使用递归的方式,由于没有使用递归,只用到了循环和集合,所以效率更高一些!一、使用递归遍历文件夹整体思路1、使用File封装初始目录,2、打印这个目录3、获取这个目录下所有的子文件和子目录的数组。4、遍历这个数组,取出每个File对象4-1、如果File是否是一个文件,打印4-2、否则就是一个目录,递归调用代码实现publicclassSearchFile{publicstaticvoidmain(String[]args){//初始目录Filedir=newFile("d:/Dev");Datebeg
通常,数组被实现为内存块,集合被实现为HashMap,有序集合被实现为跳跃列表。在Ruby中也是如此吗?我正在尝试从性能和内存占用方面评估Ruby中不同容器的使用情况 最佳答案 数组是Ruby核心库的一部分。每个Ruby实现都有自己的数组实现。Ruby语言规范只规定了Ruby数组的行为,并没有规定任何特定的实现策略。它甚至没有指定任何会强制或至少建议特定实现策略的性能约束。然而,大多数Rubyist对数组的性能特征有一些期望,这会迫使不符合它们的实现变得默默无闻,因为实际上没有人会使用它:插入、前置或追加以及删除元素的最坏情况步骤复