jjzjj

c++ - 将移位运算符应用于已定义的有符号类型 : UB and Impl.

C++03标准告诉我们,将移位运算符应用于有符号类型的结果可以是UB和Impl。为负值定义。我的问题如下:为什么运算符它有未定义的行为,而对于运算符>>它只是实现定义?的结果是否有严格的原因?也不能定义实现?提前致谢。 最佳答案 根据5.8/2(不可否认,在C++98中,这是我可以访问的所有内容):ThevalueofE1在我看来,它非常适合左移。未定义的是使用的有符号值(例如二进制补码)的表示,因此结果的数字值是为负值定义的实现。这与右移形成对比,在右移中空位可能为零或填充1,具体取决于有符号值的表示。

c++ - 有符号 C++ 整数的非负范围是否至少与负范围一样大?

C++标准是否要求非负标准有符号整数类型的范围至少与负范围一样大?编辑:请注意,我指的是非负范围在这里,而不是正范围显然比小一非负范围。编辑:如果我们假设C++11,答案是"is"。请参阅下面的说明。从C++03的角度来看,答案很可能是否定的。同样的问题可以提出如下:标准是否保证a-b的结果?可以用标准的有符号整数类型表示T假设两者a和b是负T类型的值,还有a≥b?我知道该标准允许负值的二进制补码、一个补码和符号幅度表示(参见C++11第3.9.1节[basic.fundamental]第7段),但我不确定它是否需要使用这三种表示之一。可能不是。如果我们假设这三种表示中的一种,并且假设

c++ - C++ 中的有符号类型表示

在我正在阅读的书中说:Thestandarddoesnotdefinehowsignedtypesarerepresented,butdoesspecifythatrangeshouldbeevenlydividedbetweenpositiveandnegativevalues.Hence,an8-bitsignedcharisguaranteedtobeabletoholdvaluesfrom-127through127;mostmodernmachinesuserepresentationsthatallowvaluesfrom-128through127.我假设[-128;12

c++ - 有符号的 8 位元素的 AVX2 整数乘法,产生有符号的 16 位结果?

我有两个__m256ivector,填充了32个8位整数。像这样:__int8*a0=new__int8[32]{2};__int8*a1=new__int8[32]{3};__m256iv0=_mm256_loadu_si256((__m256i*)a0);__m256iv1=_mm256_loadu_si256((__m256i*)a1);我如何使用类似_mm256_mul_epi8(v0,v1)(不存在)或任何其他方式来乘以这些vector?我想要2个结果vector,因为输出元素宽度是输入元素宽度的两倍。或者类似于_mm_mul_epu32的东西也可以,只使用偶数输入元素(0、

c++ - 当有符号/无符号不匹配时会发生什么转换?

当编译器发现有符号/无符号不匹配时,它会采取什么措施?有符号数是否转换为无符号数,反之亦然?为什么? 最佳答案 如果操作数是整数且有一个无符号值,则转换为无符号。例如:-1>(unsignedint)1//as-1willbeconvertedto2^nbits-1转换int->unsignedint为:n>=0->n;nn(mod2^nbits),例如-1变为2^nbits-1转换unsignedint->int是:nn;n>INT_MAX->实现定义Ifthedestinationtypeisunsigned,theresult

java - 发生整数溢出时无符号整数和有符号整数的行为差异

按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在维基百科上阅读这篇关于IntegerOverflow的文章我不太明白为什么有符号整数的溢出会导致未定义的行为,而无符号整数的溢出会导致回绕。为什么它们的行为会有所不同?另一个问题:一般的编程语言是否有任何防止整数溢出的保护措施?

c++ - 将无符号的负数分配给有符号的,可以吗?

当我运行这个时:intmain(){unsigneda=5;std::cout我明白了:4294967291-5这似乎可行,我可以取一个unsigned的负值并将其分配给一个int,但这真的总是可以吗?为什么?当我尝试一些在我看来类似情况的事情时:intc=1;intd=3;doublex=c/d;std::cout我得到0(如预期的那样)。PS:也许有一个骗局,但我没有找到,我能找到的最接近的是this 最佳答案 否。您有未定义的行为可能性。这是一个反例,当将取反的unsignedint赋值给int时会产生UB:unsignedu

c++ - 是基类型的有符号/无符号部分还是限定符

Wikipage声称C++中的限定符是const和volatile。Thisanswer告诉unsigned、unsigned和short等也是限定符。虽然问题确实提到了它是关于C的,但Wikipage在C方面也没有说明。对于C,限定符是const、volatile、restrict和_Atomic。StackOverflow的qualifier标签的扩展消息框说Aqualifieraddsanextra"quality",suchasspecifyingvolatilityorconstnessofavariable“Addanextraquality”,从引文来看,singed/u

c++ - 最快/最小的有符号整数类型

我正在阅读固定宽度整数类型(cppreference)并遇到int_fast8_t、int_fast16_t、int_fast32_t和int_least8_t类型,int_least16_t,int_least32_t等我的问题如下例如说int_fast32_t是最快有符号整数类型(至少32位)是什么意思?更常见的类型unsignedint是不是很慢?例如说int_least32_t是最小有符号整数类型是什么意思?int_fast32_t、int_least32_t和unsignedint之间有什么区别? 最佳答案 int_fas

c++ - 其他等效的有符号和无符号类型的别名

C和C++标准都允许相同整数类型的有符号和无符号变体相互使用别名。例如,unsignedint*和int*可能是别名。但这还不是全部,因为它们显然具有不同范围的可表示值。我有以下假设:如果通过int*读取一个unsignedint,该值必须在int范围内,否则会发生整数溢出并且行为未定义。这是正确的吗?如果通过unsignedint*读取int,则负值环绕,就好像它们被强制转换为unsignedint一样。这是正确的吗?如果该值在int和unsignedint范围内,则通过任一类型的指针访问它都是完全定义的并给出相同的值。这是正确的吗?此外,兼容但不等价的整数类型呢?在int和long