因此，虽然rubyString是全局唯一的，但rubySymbol不是，因为它由id存储在后台某处:http://thoughtsincomputation.com/posts/ruby-symbols-what-are-they...这意味着使用符号使用更少的内存，假设您有一组指定的值，符号可以是(例如，您不想将用户输入的文本的每个字符串都变成一个符号)。我的问题是，虽然使用符号肯定有性能优势，但最终是否值得？我问是因为，例如，我使用符号编写大部分哈希:my_hash={:_id=>"123",:key=>"value"}但在ruby-mongo-driver中，所有键都
我们都知道+、Number()和parseInt()可以将字符串转为整数。但就我而言，我得到了非常奇怪的结果。我需要将字符串'6145390195186705543'转换为数字。letstr='6145390195186705543';letnumber=+str;//6145390195186705000,butshouldbe:6145390195186705543有人能解释一下为什么以及如何解决吗？ 最佳答案 您的号码高于Number.MAX_SAFE_INTEGER(9,007,199,254,740,991)，这意味着js
关闭。这个问题是notreproducibleorwascausedbytypos.它目前不接受答案。这个问题是由于错别字或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topic在这里，这个问题的解决方式不太可能帮助future的读者。关闭4年前。Improvethisquestion如果我将int数字存储到一个结构中，然后对它们应用除法，我就碰巧遇到了这种情况。精度会丢失。funcmain(){varx=94911151vary=94911150//Ifweusethevaluetocalculatedivisiondirectly,itwouldbefinevarresult
如果您将字符串解析为big.Float，如f.SetString("0.001")，然后将其相乘，我会发现精度有所下降。如果我使用f.SetFloat64(0.001)，我不会失去精度。即使执行strconv.ParseFloat("0.001",64)，然后调用f.SetFloat()也能正常工作。我在这里看到的完整示例:https://play.golang.org/p/_AyTHJJBUeL从这个问题展开:https://stackoverflow.com/a/47546136/105562 最佳答案 输出的差异是由于floa
我有一个要保存日志条目的数据库。日志表中的一列包含序列化(到XML)对象，我团队中的一个人建议使用XML数据类型而不是NVARCHAR(MAX)。该表将“永久”保存日志(将来可能会考虑归档一些非常旧的条目)。我有点担心CPU开销，但我更担心DB会增长得更快(使用XML时，引用问题中的FoxyBOA的DB增加了70%)。我读过这个question它给了我一些想法，但我对澄清数据库大小是增加还是减少特别感兴趣。能否请您分享您在这方面的见解/经验。顺便说一句。我目前不需要依赖SQLServer中的XML功能(在特定情况下，我的优势几乎为零)。偶尔会提取日志条目，但我更喜欢使用.NET处理XM
今天我更新了MinGW并重建了我当前的C++项目。自从使用4.5.0以来，我已经记录了计时信息，并且在使用4.6.2版进行编译时，我看到了巨大的性能损失(大约慢了4倍)。我的构建命令:g++-Ilib\svl-1.5\include-Ilib\SDL-1.2.15\include-static-libgcc-static-libstdc++\-Ofast-O3-oecl.exesrc\ecl.cpp-lmingw32-lSDLmain-lSDL-std=c++0x我在Window64位系统上运行MinGW。您知道是什么导致了糟糕的表现吗？我的bin文件夹包含一个名为mingw32-gc
我在stackoverflow上的不同帖子和C#文档中读到，将long(或任何其他表示数字的数据类型)转换为double会失去精度。由于float的表示，这一点非常明显。我的问题是，如果将较大的数字转换为double，精度损失有多大？我是否必须期望差异大于+/-X？我想知道这一点的原因是我必须处理一个long的连续计数器。这个值被我的应用程序读取为string，需要转换并且必须除以例如10或其他一些小数字，然后进一步处理。decimal是否更适合这项任务？ 最佳答案 convertinglong(oranyotherdatatype
例如foo()//Someoperationboundbyanexternalresource.db,I/O,whatever.对比varwatch=newStopwatch();watch.Start();foo()vartime=watch.ElapsedMillisecondswatch.Stop(); 最佳答案 我相信Stopwatch是在QueryPerformanceCounter之上构建的，因此每次调用都会导致内核转换。如果foo()非常简短，QPC开销将使它相形见绌。如果您使用Stopwatch来衡量短任务，您应该多
我和我的同事有一点争执(这非常接近圣战:))，关于通过枚举器通过索引VS访问列表的性能。为了处理一些事实，我编写了以下测试:staticvoidMain(string[]args){constintcount=10000000;varstopwatch=newStopwatch();varlist=newList(count);varrnd=newRandom();for(inti=0;i实际上，它只是访问元素。如我所料，索引访问速度更快。这是在我的机器上发布构建的结果:0.0347//indexaccess0.0737//enumerating但是，我决定稍微改变一下测试://the
给定一个列表:ListSomeList=newList();正在做:SomeList.Insert(i,val);对比SomeList.Add(val);有任何性能损失吗？如果是，如何取决于:-i-插入索引-SomeList.Count-列表的大小 最佳答案 TheListclassisthegenericequivalentoftheArrayListclass.ItimplementstheIListgenericinterfaceusinganarraywhosesizeisdynamicallyincreasedasrequ
