jjzjj

c++ - 当类在 C++ 中被销毁时,引用属性是否被销毁?

假设我有一个具有引用属性的C++类:classClassB{ClassA&ref;public:ClassB(ClassA&_ref);}当然,构造函数是这样定义的:ClassB::ClassB(ClassA&_ref):ref(_ref){/*...*/}我的问题是:当类'ClassB'的实例被销毁时,'ClassB::ref'引用的对象是否也被销毁了? 最佳答案 引用只是变量的别名,别名被破坏,而不是实际变量。您可以将其视为某种指针,但有理由避免这种(邪恶)想法:)。 关于c++-当

c++ - "cannot access private member' "只有当类有导出链接时才会出错

我最近不得不更改几个类的链接规范并遇到了问题。其中两个类包含一个std::map和一个std::unique_ptr作为值类型。更改链接后,编译器开始提示“无法访问在类'std::unique_ptr'中声明的私有(private)成员”错误。有谁知道为什么只有在提供导出规范或有解决方案时才会发生这种情况?示例代码:#includestructSomeInterface{virtual~SomeInterface()=0;};//ThisclasscompileswithnoproblemsstructLocalClass{std::map>mData;};//Thisclassfai

c++ - "cannot access private member' "只有当类有导出链接时才会出错

我最近不得不更改几个类的链接规范并遇到了问题。其中两个类包含一个std::map和一个std::unique_ptr作为值类型。更改链接后,编译器开始提示“无法访问在类'std::unique_ptr'中声明的私有(private)成员”错误。有谁知道为什么只有在提供导出规范或有解决方案时才会发生这种情况?示例代码:#includestructSomeInterface{virtual~SomeInterface()=0;};//ThisclasscompileswithnoproblemsstructLocalClass{std::map>mData;};//Thisclassfai

java - 当类暴露给线程池时,清理 ThreadLocal 资源真的是我的工作吗?

我对ThreadLocal的使用在我的Java类中,我有时会使用ThreadLocal主要是为了避免不必要的对象创建:@net.jcip.annotations.ThreadSafepublicclassDateSensitiveThing{privatefinalDatethen;publicDateSensitiveThing(Datethen){this.then=then;}privatestaticfinalThreadLocalthreadCal=newThreadLocal(){@OverrideprotectedCalendarinitialValue(){return

java - 当类暴露给线程池时,清理 ThreadLocal 资源真的是我的工作吗?

我对ThreadLocal的使用在我的Java类中,我有时会使用ThreadLocal主要是为了避免不必要的对象创建:@net.jcip.annotations.ThreadSafepublicclassDateSensitiveThing{privatefinalDatethen;publicDateSensitiveThing(Datethen){this.then=then;}privatestaticfinalThreadLocalthreadCal=newThreadLocal(){@OverrideprotectedCalendarinitialValue(){return

c++ - 当类在 main() 中时,为什么这个 std::sort 谓词会失败?

这是一个非常简化的重现,它说明了classPredicate在main()之外如何工作,但是当确切的代码显示为内联时classInlinePredicate编译器无法匹配std::sort。奇怪的是,你可以将anything作为第三个参数传递给std::sort(比如,整数7),当它这样做时你只会得到一个编译错误不支持sort期望的operator()。但是当我在下面传递pred2时,它根本不匹配:#include#include#includeusingnamespacestd;classPredicate{public:booloperator()(constpair&a,cons

java - 当类具有默认访问修饰符时,具有公共(public)方法有什么用?

至于我的观察,当类本身具有默认访问修饰符时,其中具有公共(public)方法有什么用。Java编译器可能已经停止在默认类中使用公共(public)方法。有什么理由吗? 最佳答案 非公共(public)类可能实现公共(public)接口(interface)。这意味着包外的类无法创建此类的实例或创建该类型的引用,但如果传递实例,它们仍然能够调用其上的方法。例如,一个公共(public)工厂类可能会在其包中创建一个非公共(public)类的实例并将其返回。 关于java-当类具有默认访问修饰

java - 当类路径中包含两个相同的 jar 时,JVM 是如何工作的

这是我同事的错误:有一个名为test.jar的jar,他修复了其中的一个错误。然后他重新编译代码并构建了一个名为testnew.jar的新jar问题是他将这两个jar放在类路径中的一个文件夹中。所以当程序运行时,行为是一团糟。我不知道发生了什么,但在删除test.jar之后,一切又好了。所以我想知道JVM的行为是什么。它是否使用它遇到的第一个jar中的类文件?或者是其他东西?谢谢。 最佳答案 是的,默认情况下它使用第一个jar中的类。这就是为什么你必须检查库目录是否有重复项。我和我的同事发生了很多次。

java - 当类被声明为包私有(private)时,我们是否应该声明一个公共(public)构造函数?

我认为在这种情况下不需要声明公共(public)构造函数,因为无论如何都无法在包外访问该类。但是当类只有包私有(private)构造函数时会不会有一些隐藏的影响? 最佳答案 不,您不必声明公共(public)构造函数;包私有(private)构造函数将同样可用。包外的类将无法使用构造函数,因为它们看不到该类。 关于java-当类被声明为包私有(private)时,我们是否应该声明一个公共(public)构造函数?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:

python - 当类实现 PEP 3118 时,Python 2.7 中 PyBufferProcs 的定义

我正在扩展我们库中的类(支持Python2.7)以支持PEP3118,这已经向后移植到2.7。根据文档,我需要初始化tp_as_buffer字段指向一个PyBufferProcs。然而,从2.7的文档中,thedescriptionofthisstructure只包含旧条目缓冲协议(protocol)。从消息来源来看,我gather那PyBufferProcs有一些新协议(protocol)的附加条目(bf_getbuffer和bf_releasebuffer)。问题仍然存在:我是否必须做一些特殊的事情来告诉Python这些新条目有效吗?我是否必须填写旧协议(protocol)的条目?