我正在linux机器上学习rubyonrails并磨练我的VIM技能(skillz？)。当我在使用C++的时候开始使用VIM时，我有一个friend有一个很棒的vimfiles文件夹，里面有很多东西可以开始使用。从头开始，vim很棒，但感觉它还可以做得更好。我目前有:vim-rubybufferexplorerxml-edit(虽然我目前没有它可以处理erb文件)我知道这只是一些更有经验的vim/ruby开发人员所拥有的东西的皮毛(包括vim.rc文件中的一次性)。在某个地方是否有一个列表(或者我们可以创建一个)使ruby(和rails)编程更有趣所需的一堆标准vim配置？是否有一
我知道:https://github.com/lsegal/barracuda自01/11以来未更新和http://rubyforge.org/projects/ruby-opencl/自03/10以来未更新。这些项目死了吗？或者它们只是因为它们的功能而没有改变，而OpenCL/Ruby从那时起就没有改变。有人在使用这些项目吗？运气好吗？如果没有，您可以推荐另一个用于Ruby的openclgem吗？或者这种调用通常是如何完成的？只需从Ruby调用原始C？ 最佳答案 你可以试试opencl_ruby_ffi，它(由我的一位同事)积极开
我曾经使用过Heckle，但由于ParseTree的问题，它与ruby1.9不兼容。我一直在寻找替代方案，但唯一看起来有前途的是Chaser，它没有任何明确的文档可供我使用，看看我是否可以让它与RSpec一起工作。它似乎具有Test::Unit依赖性。那么-是否有人使用任何很棒的工具来真正检查您的测试质量？或者-是否有提供比c0覆盖更好的覆盖工具？这将有助于解决同样的问题。我现在正在使用cover_me，但它是c0，就像rcov。 最佳答案 你看过Mutantgem吗？？它适用于Rspec。Thereisanicetutoria
我需要将字节的整数表示格式化为友好的形式，我希望Ruby或Rails中有一个实用函数可以为我进行格式化(当然是为了让我的懒惰永久化。)我正在寻找看起来像这样的东西:format_bytes(1024)->"1KB"format_bytes(1048576)->"1MB"看起来ActiveSupport中有一些东西可以反过来做，但我还没有找到朝这个方向做的方法。如果不存在，有没有人有特别优雅的解决方案？ 最佳答案 Numbertohumansize就是您要找的。require'action_view'includeActionView
什么是可靠的规范？这就是我发现关于测试非常抽象的地方。我会对模型、Controller和其他任何可以测试的问题的答案感兴趣。有一个规范的规范会很酷，你知道我的意思吗？模型规范应该(按优先级和相关性顺序):测试所有方法？测试错误数组？测试CRUD(以及如何)？还有什么？Controller/View规范应该(按优先级/相关性顺序):填空...?扩展规范应该包含和不应该包含的内容的列表会很棒。我还想编制一份技巧和建议列表。例如:关键字“应该”有点多余。示例:这个:it"shouldbeinvalidwithoutafirstname"会更好:it"isinvalidwithoutafirs
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭4年前。Improvethisquestion我想学习如何用ruby设计好的API包装器。我在寻找:博客文章教程直接从代码中学习的最佳代码和库(注释和设计良好)书籍...还有，您最喜欢的API包装器有哪些？是什么让它们与众不同？欢迎任何来源提前致谢2011年6月29日更新BuildingaPlatformAPIonRails更新:2011年6月13日查看有关如何开发API包装器/接口(interface)客户
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭1年前。社区在1年前审查了是否重新打开这个问题，然后将其关闭:原始关闭原因未解决Improvethisquestion除了http://gems.rubyforge.org/，你会推荐什么好的rubygem资源？和http://gems.github.com/？看来RubyForge缺少我这些天寻找的大部分gem......
在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为
为了写的更简洁，不如这样:test_value=method_call_that_might_return_nil()iftest_valuedo_something_withtest_valueend我一直在条件分配:iftest_value=method_call_that_might_return_nil()do_something_withtest_valueend这是糟糕的风格吗？更简洁的语法:do_something_withtest_valueiftest_value=method_call_that_might_return_nil()是不允许的，正如所讨论的inano
来自Python的背景，当涉及到样式时，总有一种“正确的方法”(一种“Pythonic”方式)，我想知道Ruby是否也存在同样的情况。我一直在使用我自己的风格指南，但我正在考虑发布我的源代码，我希望它遵守任何可能存在的不成文规则。在方法中显式键入return是“Ruby之道”吗？我已经看到它在有和没有的情况下都完成了，但是有正确的方法吗？是否有合适的时间来做这件事？例如:defsome_func(arg1,arg2,etc)#Dosomestuff...returnvalue# 最佳答案 老(和“已回答”)问题，但我会投入我的两分钱
