所以，Ruby1.9.1现在是declaredstable.Rails应该与它一起工作，并且正在慢慢地将gem移植到它。它具有native线程和全局解释器锁(GIL)。自从GIL到位后，原生线程是否比1.9.1中的绿色线程有任何优势？ 最佳答案 1.9中的线程是原生的，但它们被“放慢了速度”，一次只允许一个线程运行。这是因为如果线程真的并行运行，它会混淆现有代码。优点:IO现在在线程中是异步的。如果一个线程阻塞在IO上，那么另一个线程将继续执行直到IO完成。C扩展可以使用真正的线程。缺点:任何非线程安全的C扩展都可能存在使用Thre

使用FileUtils方法有什么好处http://ruby-doc.org/core/classes/FileUtils.html比等效的Bash命令？ 最佳答案 除此之外，您不必担心确保您的目标平台安装了您正在使用的特定工具这一事实，以及正确引用shell异常的问题(如果您的目标是特别有问题的)Windows和Unix-alikes——尽管有Cygwin、GNUWin32等)，如果你使用Ruby的FileUtils，你有一个Ruby函数调用的中等大小的开销，而如果你使用外部实用程序，你有相当大的开销来启动一个外部进程的每一次“调用

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭9年前。在Ruby中，空字符串""对于条件判断是真值。我看到很多人都在为这个事实而苦苦挣扎。RubyonRails的blank?是克服这个问题的一种尝试。另一方面，当这种规范变得方便时，并不是立即显而易见的。是否有任何用例使这一事实变得方便，或者如果不是这样，是否会存在理论上的问题？

我了解Ruby中单引号和双引号之间的功能差异，但我想知道人们在这两者之间做出不同选择的具体原因是什么。在我看来，您似乎应该始终使用双引号，而不是去想它。我在研究该主题时读到的几个基本原理...除非需要双引号，否则使用单引号。单引号的性能优势非常非常小。还有其他有趣的想法吗？(或者这可能是自由或Ruby为没有一种正确的方式做某事敞开大门的情况......) 最佳答案 我通常遵循以下规则:neverusedoublequotes(or%Qor%W)ifyoudon'tinterpolate这样做的原因是，如果您试图追踪错误或安全漏洞，您

在一些Rails代码中(cucumber特性的步骤定义、javascripts、rails_admingem)我发现了这个正则表达式部分:string=~/someregexp.+rulesshouldmatch"(.*?)"/i我对正则表达式有一些了解，我知道*和?符号很相似，但星号表示零和更多，问号表示可能存在或可能不存在。因此，在符号组附近使用问号使其在被测试的短语中不需要。什么是......好吧......在已经不需要的组附近使用它的技巧(跳过要求是使用星号afaik进行的)？ 最佳答案 在量词(如*)之后，?具有不同的含义

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我看到很多人推荐zsh而不是bash用于ruby​​开发，但我不明白zsh比bash提供了什么？这篇文章的可回答问题是:当使用zsh而不是bash时，对于ruby​​开发人员有什么好处？谢谢!

通常有一个version.rb文件，定义gem的版本，例如:moduleFooVERSION="0.0.1"end在.gemspec文件中，需要version.rb并在那里使用Foo::VERSION。这个约定有什么好处？--此外，有时使用命名空间时，生成的verison文件可能位于嵌套文件夹中。将version.rb直接放在lib/下并在那里指定版本不是更容易吗？ 最佳答案 这样做是为了减少.gemspec文件的改动(更改率)。我认为依赖项更改比版本更新(也更频繁)重要得多。因此版本更改会增加太多噪音并隐藏重要的提交。

为什么我应该/不应该使用RVM？我是ruby​​语言和整个服务器的新手。我在使用RVM安装时遇到了一些问题...所以我现在倾向于不使用它，但它似乎可以使安装过程更容易？我很想听听您使用RVM的经验以及您对维护服务器的想法。 最佳答案 即使您不想同时安装多个版本，RVM也很有用。我是一个ruby​​爱好者(白天是PHP:()，我没有理由想使用旧版本，但我仍然使用RVM。安装ruby​​很痛苦。从包管理器(至少在ubuntu中)获取它会给你一个过时的版本，它改变了默认的安装目录。除了问题，我什么都没有。所以您认为，“我将直接从源代码构建

除了使以符号作为键定义散列看起来更简洁之外，将散列写为还有其他好处吗:{key1:"value1",key2:"value2"}而不是{:key1=>"value1",:key2=>"value2"}？此外，当您混合使用字符串和符号作为哈希键时，约定是什么？你是把它写成{"key1"=>"value1",key2:"value2"}还是保持风格一致{"key1"=>"value1",:key=>"value2"} 最佳答案 只是看起来更好——它是语法糖；它最终是同一件事。当混合键时(呃，你为什么要那样做？)我对整个哈希使用旧的哈希火

为什么要在Ruby中使用to_enum方法而不是直接使用对象来创建对对象的代理引用？我想不出任何实际用途，试图理解这个概念以及有人可能会在哪里使用它，但我看到的所有例子似乎都很微不足道。例如，为什么使用:"hello".enum_for(:each_char).map{|c|c.succ}代替"hello".each_char.map{|c|c.succ}我知道这是一个非常简单的例子，有人有任何现实世界的例子吗？ 最佳答案 如果没有提供block，大多数接受block的内置方法将返回一个枚举器(如示例中的String#each_ch