我正在使用Redis中的sentinel和springboot应用程序来实现主从。在使用哨兵创建JedisSentinelPool时出现以下错误Cannotgetmasteraddressfromsentinelrunning@myIpaddress:6379下面是代码。finalStringMASTER_NAME="mymaster";finalStringPASSWORD="empower";finalSetsentinels;sentinels=newHashSet();sentinels.add("127.0.0.1:6379");sentinels.add("127.0.0.
我正在使用Redis中的sentinel和springboot应用程序来实现主从。在使用哨兵创建JedisSentinelPool时出现以下错误Cannotgetmasteraddressfromsentinelrunning@myIpaddress:6379下面是代码。finalStringMASTER_NAME="mymaster";finalStringPASSWORD="empower";finalSetsentinels;sentinels=newHashSet();sentinels.add("127.0.0.1:6379");sentinels.add("127.0.0.
我想实现以下高可用性设置:2个主节点(作为一个逻辑数据集的分片与客户端key散列)2个奴隶(每个主人一个)6个哨兵(每对主/从3个)现在，我知道ServiceStack.Redis提供了通过哨兵连接到redis的api:newRedisSentinel(sentinelHosts,masterName:"mymaster").Start().我还熟悉一个计算哈希键并返回相应连接池的ShardedRedisClientManager。但我如何将它们组合在一起，以便我的输入将是一个哨兵列表(在初始化时)和一个用于请求实际数据的键？哨兵模式是否内置了对分片的支持？
我想实现以下高可用性设置:2个主节点(作为一个逻辑数据集的分片与客户端key散列)2个奴隶(每个主人一个)6个哨兵(每对主/从3个)现在，我知道ServiceStack.Redis提供了通过哨兵连接到redis的api:newRedisSentinel(sentinelHosts,masterName:"mymaster").Start().我还熟悉一个计算哈希键并返回相应连接池的ShardedRedisClientManager。但我如何将它们组合在一起，以便我的输入将是一个哨兵列表(在初始化时)和一个用于请求实际数据的键？哨兵模式是否内置了对分片的支持？
我已将redis配置为主服务器和两个从服务器，每个都在一个单独的盒子上。我还在每个盒子上运行一个哨兵进程。这是此处文档中描述的设置:http://redis.io/topics/sentinel#example-2-basic-setup-with-three-boxes每个哨兵都可以连接到我的主人，并且可以看到奴隶。他们能够独立检测主节点或从节点是否出现故障。问题是哨兵无法相互检测。我已验证每个哨兵都按预期向__sentinel__:hellochannel发布消息，但似乎没有一个真正从其他哨兵接收消息。如何让哨兵看到彼此？ 最佳答案
我已将redis配置为主服务器和两个从服务器，每个都在一个单独的盒子上。我还在每个盒子上运行一个哨兵进程。这是此处文档中描述的设置:http://redis.io/topics/sentinel#example-2-basic-setup-with-three-boxes每个哨兵都可以连接到我的主人，并且可以看到奴隶。他们能够独立检测主节点或从节点是否出现故障。问题是哨兵无法相互检测。我已验证每个哨兵都按预期向__sentinel__:hellochannel发布消息，但似乎没有一个真正从其他哨兵接收消息。如何让哨兵看到彼此？ 最佳答案
我一直在阅读有关如何使用RedisSentinel的一些资料，我知道可以有2个或更多哨兵，并在从客户端调用时在它们之间进行负载平衡。将这2个哨兵与我的主从服务器放在同一台服务器上是一种好习惯吗？换句话说，有1个sentinel和master在同一个物理服务器，另一个和slave在同一个物理服务器？在我看来，如果主服务器挂掉，从服务器中的哨兵将简单地将从服务器提升为主服务器。如果从服务器死了，没关系，因为主服务器还在。我错过了什么吗？缺点是什么？我宁愿让哨兵与主/从服务器位于同一物理服务器中以减少延迟。 最佳答案 首先，Sentine
我一直在阅读有关如何使用RedisSentinel的一些资料，我知道可以有2个或更多哨兵，并在从客户端调用时在它们之间进行负载平衡。将这2个哨兵与我的主从服务器放在同一台服务器上是一种好习惯吗？换句话说，有1个sentinel和master在同一个物理服务器，另一个和slave在同一个物理服务器？在我看来，如果主服务器挂掉，从服务器中的哨兵将简单地将从服务器提升为主服务器。如果从服务器死了，没关系，因为主服务器还在。我错过了什么吗？缺点是什么？我宁愿让哨兵与主/从服务器位于同一物理服务器中以减少延迟。 最佳答案 首先，Sentine
我们有一个带有两个redis服务器的redis配置。我们还有3个哨兵来监视这两个实例并在需要时启动故障转移。我们目前有一个过程，我们必须定期在redis服务器上执行FLUSHALL。这是一个阻塞操作，比我们为哨兵分配的超时时间要长。换句话说，我们的哨兵配置有:哨兵在几毫秒后关闭OurMasterName5000在服务器上执行redis-cliFLUSHALL需要>5000毫秒，因此哨兵启动故障转移。我们承认执行FLUSHALL并不好，我们也知道我们可以将down-after-ms增加到，但出于这个问题的目的，假设这些都不是选项。问题是:由于FLUSHALL阻塞超过5000毫秒，我们如何
我们有一个带有两个redis服务器的redis配置。我们还有3个哨兵来监视这两个实例并在需要时启动故障转移。我们目前有一个过程，我们必须定期在redis服务器上执行FLUSHALL。这是一个阻塞操作，比我们为哨兵分配的超时时间要长。换句话说，我们的哨兵配置有:哨兵在几毫秒后关闭OurMasterName5000在服务器上执行redis-cliFLUSHALL需要>5000毫秒，因此哨兵启动故障转移。我们承认执行FLUSHALL并不好，我们也知道我们可以将down-after-ms增加到，但出于这个问题的目的，假设这些都不是选项。问题是:由于FLUSHALL阻塞超过5000毫秒，我们如何
