我有一个包含多个.dll、.lib、.pyd(python库)、.exe、.class-es的应用程序。部署过程中的最佳实践是什么？我计划将.dll-托管到GAC中并将非托管放入WinSxS文件夹中。我应该如何处理.libs、.exe、.class和.pyd？放在里面可以吗/ProgramFiles/ApplicationName/bin/ProgramFiles/ApplicationName/lib/ProgramFiles/ApplicationName/java/ProgramFiles/ApplicationName/python?谢谢塔玛拉 最佳
使用TransactionScope对象设置不需要跨函数调用传递的隐式事务非常棒!但是，如果一个连接打开而另一个连接已经打开，事务协调器会静默升级要分发的事务(需要运行MSDTC服务并占用更多资源和时间)。所以，这很好:using(varts=newTransactionScope()){using(varc=DatabaseManager.GetOpenConnection()){//DoWork}using(varc=DatabaseManager.GetOpenConnection()){//Domoreworkinsametransactionusingdifferentcon
我理解使用using语句背后的概念和原因，我将它用于文件资源和远程连接之类的东西，我想知道这是否是一种好的做法在WinForm窗体和对话框中使用using语句？using(MyDialogdlg=newMyDialog()){if(dlg.ShowDialog()==EDialogResult.OK){//DoSomething}}谢谢! 最佳答案 仅限对话框。但这是一个非常好的做法。您会发现它在Show()周围不起作用，因为using(){}只能在1个方法中使用，您永远不想在Show()之后立即再次关闭.
我正在努力研究领域驱动开发。我想确保我有一个良好的基础和理解，所以如果在这里避免使用AutoMapper或类似的建议，那就太好了。我的架构目前涉及以下内容:WCF服务负责持久性(使用EntityFramework)和服务器端验证。它将POCO转换为DTO，并将DTO传输给客户端。客户端接收DTO并将其转换为POCO。转换POCO和DTO的类在服务和客户端之间共享。POCO的实现IValidatableObject和INotifyPropertyChanged并被服务器和客户端使用，但它们不用于数据传输。DTO是，它们只是不包含任何行为的属性(property)包。(1)问题#1。这个架
这可能是重复的(question)，但我正在专门寻找.NET最佳实践。如何以安全的方式存储数据库连接字符串、用户名和密码等？在大多数情况下加密的app.config是最好的吗？我还希望能够在配置文件中设置密码，然后在应用程序启动后立即对其进行加密。(我不是在寻求解决方案，因为我之前已经解决过这个问题，我只是在寻找最佳实践)。我也对您有良好体验的替代解决方案感兴趣。 最佳答案 我认为最佳实践是尽可能使用集成安全性，原因有两个……这是最容易管理的解决方案，也是最容易正确实现的解决方案。如果出于某种原因您不能使用集成安全性并且您必须使用用
我在15分钟的谷歌搜索中并不走运。好关键字可能运气不好？为什么Resharper建议在函数参数中拆分字符串？例子:来自这里:returnPartialView("Categorias",lista);对此:returnPartialView("Cat"+"egorias",lista);我在这里查看了文档:link它说:拆分字符串字面量-将字符串文字拆分为两个文字。我想了解为什么这是一种好的做法，实现这种做法的幕后基本理念是什么。我不想在不知道为什么的情况下这样做...... 最佳答案 这不是一个好的做法。并非ReSharper建议
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion正如标题所说:记录接口(interface)抛出的异常是好的做法吗？是否存在普遍认可的最佳实践？我觉得这是一个不应以任何方式包含在界面中的实现细节，但同时我觉得它是界面用户应该拥有的有值(value)的信息。这样的评论是否是一个好的做法是另一个讨论的话题，所以为了限制这个问题的范围，让我们假设我们已经同意用这样的评论记录代码是一个很好的做法。这里的“像这样的评论”是指您可以从中生成内容的评
方法的默认参数是否违反封装？在C#中不提供默认参数的原因是什么？ 最佳答案 我会选择this作为微软的“官方”回答。但是，默认(和命名)参数将肯定会在C#4.0中可用。 关于c#-OOP中的默认参数是不好的做法吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/624057/
我需要开发一个包含两个主要部分的应用程序:具有特定业务类(例如书籍、图书馆、作者...)的业务逻辑部分一个通用部分，可以在数据网格中显示书籍、图书馆......，将它们映射到数据库......)。通用部分使用反射从业务类中获取数据，而无需在业务类中编写特定的数据网格或数据库逻辑。这工作正常，允许我们添加新的业务类(例如LibraryMember)，而无需调整数据网格和数据库逻辑。然而，多年来，代码被添加到业务类中，这些代码也利用反射来完成业务类中的事情。例如。如果一本书的作者改变了，观察者被调用来告诉作者本身应该将这本书添加到他所写的书籍集合中(Author.Books)。在这些观察者
我正在寻找真实世界的最佳实践，其他人可能如何实现具有复杂领域的解决方案。 最佳答案 任何时候你考虑使用IEqualityComparer,停下来想想是否可以让这个类实现IEquatable反而。如果Product应始终按ID进行比较，只需将其定义为等同，以便您可以使用默认比较器。也就是说，仍然有一些您可能需要自定义比较器的原因:如果有多种方式可以将一个类的实例视为相等。最好的例子是字符串，框架在StringComparer中为其提供了六个不同的比较器。.如果类的定义方式不能将其定义为IEquatable.这将包括其他人定义的类和编译
