是否有任何文件证明String.intern()是线程安全的？javadoc提到了它但没有直接解决它:Returnsacanonicalrepresentationforthestringobject.Apoolofstrings,initiallyempty,ismaintainedprivatelybytheclassString.Whentheinternmethodisinvoked,ifthepoolalreadycontainsastringequaltothisStringobjectasdeterminedbytheequals(Object)method,thenth
以下代码打印true100次:for(inti=0;i当然，100次并不是保证。但是，即使此处使用的身份不符合doc的要求“...对于所有u，combiner.apply(identity,u)等于u”，这似乎不是吗？,我们仍然可以说从列表或任何其他固有有序结构派生的并行流将表现得像reduce()中的顺序流一样返回相同的输出？ 最佳答案 JavadocfortheStream.reducefunctionwithanidentityargument说:Theidentityvaluemustbeanidentityfortheac
根据thisquestion,Thread.sleep不一定保证在您指定的时间内hibernate:它可能更短或更长。如果您阅读Thread.sleep的文档，您会发现对于sleep的确切持续时间没有强有力的保证。它特别指出持续时间是subjecttotheprecisionandaccuracyofsystemtimersandschedulers这(有意)含糊但暗示不应过分依赖持续时间。特定操作系统上可能的hibernate持续时间的粒度由线程调度程序的中断周期决定。InWindows,thescheduler'sinterruptperiodisnormallyaround10o
似乎对像下面这样的类型的需求如此普遍，以至于应该已经将类似的东西内置到Java中:publicinterfaceExecuter{voidexecute(Tobject);}然后它可以在其他类中使用，例如这个在一个对象上调用一堆执行器的简单示例。classHandlerimplementsExecuter{List>executerList;Handler(List>executer){this.executerList=executer;}voidexecute(Tt){for(Executerexecuter:this.executerList){executer.execute(
这直接受到thisquestion的启发.有许多引用资料/陈述表明，当应用于boolean值时，位运算符不会短路。所以换句话说booleana=f()&g()，其中f()和g()都返回boolean值，both总是会被评估。然而，JLS只说:15.22.2BooleanLogicalOperators&,^,and|Whenbothoperandsofa&,^,or|operatorareoftypebooleanorBoolean,thenthetypeofthebitwiseoperatorexpressionisboolean.Inallcases,theoperandsares
我曾经认为，从直觉上讲，Java中的构造函数就是创建对象的东西，在其构造函数返回之前，没有任何东西可以触及该对象。然而，我一次又一次地被证明是错误的:共享this可以泄露未初始化的对象uninitializedobjectscanbeleakedbyasubclassaccessingitfromthefinalizeruninitializedobjectscanbeleakedtoanotherthreadbeforethey'refullyconstructed所有这些事实都违背了我认为构造函数是什么的直觉。我再也不能自信地说出构造函数在Java中的实际作用，或者它的用途。如果我
我已经阅读了JCIP对16.3节“初始化安全”的一些解释，但仍然不清楚。该部分指出“此外，任何可以通过正确构造的对象的final字段访问的变量(例如final数组的元素或final字段引用的HashMap的内容)也保证是对其他线程可见。”所以如果我有以下可变对象:publicfinalclassContainer{privateStringname;privateintcupsWon;privatedoublenetWorth;publicContainer(Stringname,intcupsWon,doublenetWorth){this.name=name;this.cupsWo
我认为很多(在我的例子中是Spring)使用JMS的应用程序可能会遵循此工作流:DatabaseA===>Producer===>JMSQueue===>Consumer===>DatabaseB那么可靠性就是一个问题。假设当DatabaseA中的数据记录应始终标记为delivered时，当包含数据记录的消息真正被消费并将数据保存在Database中时B。然后就是问题了:据我所知，目前JMS协议(protocol)没有定义任何函数将确认从consumer发送到producer，而只定义到MOM，因此实际的consumer-to-producer确认方法因JMS提供者而异。那么是否意味着
我目前有两个处理类似功能的拦截器。我想合并这些。一个拦截器是一个访问请求记录器，它显示登录的用户、sessionID和请求的URL。另一个拦截器是进程时间记录器。访问记录器为了记录所有必须记录的内容，将请求记录在preHandle方法中。这个想法是，无论之后发生什么(即异常)，确切的访问请求都会在那里。但是，由于其性质，进程时间记录器必须在postHandle方法中进行记录。为了合并此功能，我必须将所有内容移动到一个postHandle方法中。但是，如果某处发生异常，尤其是应用程序代码中(尚未)正确处理的异常，我似乎可能会丢失一些日志记录。是否有关于这些注意事项的任何保证或描述？
在未来的java版本中，以下程序是否保证生成具有相同内容和顺序的列表？importjava.util.ArrayList;importjava.util.Arrays;importjava.util.Collections;importjava.util.List;importjava.util.Random;publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){Listlist=newArrayList(Arrays.asList("A","B","C","D"));Collections.shuffle(list,newRandom(
