我想到的一个优势是，如果您使用Poco类进行Orm映射，您可以轻松地从一个ORM切换到另一个，如果两者都支持Poco。拥有不支持Poco的ORM，例如映射是使用DataObjects.NetOrm等属性完成的，对我来说不是问题，Poco支持的Orms及其生成的代理实体也是如此，您必须意识到实体实际上是绑定(bind)到某些上下文/session的DAO对象，例如序列化是一个问题，等等。 最佳答案 POCO一切都与松散耦合和可测试性有关。因此，当您进行POCO时，您可以单独测试领域模型(例如，如果您正在进行DDD)。您不必担心它是如何
C#中的Currying有什么优势？在柯里化(Currying)函数上实现部分函数应用有什么好处？ 最佳答案 如果您的问题是如何在C#中实现柯里化(Currying)，这里有一个示例publicFunc>Curry(Funcfunc){returnp1=>p2=>func(p1,p2);}柯里化(Currying)可以用任何支持闭包(lambdas)的语言来实现，并且对于部分函数应用很有用，比如在UI编程中，在这种情况下，执行函数所需的所有输入都没有收到，所以柯里化(Currying)函数已经传递了接收到其中捕获的输入。
谁能告诉我什么是CommandBehavior.CloseConnection以及在com.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection)中将其作为参数传递的用途/好处是什么？ 最佳答案 您在读取数据读取器时需要打开连接，并且希望尽快关闭连接。通过指定CommandBehavior.CloseConnection打电话时ExecuteReader，您确保您的代码在关闭数据读取器时关闭连接。但是您应该已经立即处理您的连接(而不是仅仅关闭它们)，在这种情况下，这样做最多只能带来边际(几乎肯定
我看到最近的代码示例将函数放在变量中，然后像平常一样调用函数。如:varmyFunctionName=function(){CodeHere...}myFunctionName();我确信更高级的场景有很多优势，但我只是好奇。 最佳答案 没有任何优势，您没有将函数放在变量中，您只是简单地以不同的方式命名函数。functionfoo(){/*...*/}varfoo=function(){/*...*/}除了一件事之外，它们完全相同。这个有效:foo("Hello!");/*Lateron...*/functionfoo(){/*..
类似于但不同于thisquestion.以下代码来自JavaScript:TheDefinitiveGuide.他基本上是在定义一个继承方法，如果它存在则服从Object.create，否则使用构造函数和交换原型(prototype)进行普通的旧Javascript继承。我的问题是，既然Object.create在许多常见浏览器IE上不存在，那么尝试使用它有什么意义呢？它肯定会使代码困惑，上一个问题的评论者之一提到Object.createisn'ttoofast.那么尝试添加额外代码以便偶尔使用这个ECMA5函数有什么好处，它可能会或可能不会比执行此操作的“旧”方法慢？functio
我正在阅读一些关于对JavaScript使用严格模式的文章，一般来说，这个想法似乎是将一组更严格的规则强加给编码器，以确保JS引擎可以更好地优化代码。它几乎感觉像是VisualBasic中“OptionExplicit”的JavaScript等价物。如果这基本上是对我的代码应用严格模式的净效果，那么性能差异是否值得出于习惯而不是个案应用？除了代码稳定性之外，还有其他值得考虑的优势吗？我想要将严格模式应用于我的脚本的一些关键原因是什么？ 最佳答案 好吧，严格模式代码当然可以表现得更好，因为它消除了使优化更难的问题，例如，从我的脑海中:
ReactiveExtensions(对于.NET或JavaScript)的killer级优势是什么？为什么开发人员应该学习和使用它们？ 最佳答案 ReactiveExtensions为开发人员提供了一种使用更函数式和声明性语法来跨Observable集合组合复杂事件处理和异步计算的方法。可以在以下位置找到一个相当简单的示例:MikeChaliy:ReactiveExtensionsAI:DomainEventsExample即使是一个简单的例子，对我来说最重要的是:...notifymanageraboutallnoticeabl
JS中闭包的主要目的是什么。它只用于公共(public)和私有(private)变量吗？或者还有什么我错过的。我正在尝试了解闭包，并且真的很想知道使用它的主要优势是什么。 最佳答案 闭包与javascript的作用域有关。换句话说，由于JavaScript设计者所做的范围选择(即词法范围)，闭包是可能的。javascript中闭包的优点是它允许您将变量绑定(bind)到执行上下文。varclosedIn={};varf=function(){closedIn.blah='blah';//closedInwasjust"closedi
在最近关于Silverlight的讨论中，速度的优势被提出来了。Silverlight的论点是它在浏览器中的性能优于Javascript，因为它是编译(和托管)代码。然后有人指出，此优势仅适用于IE，因为IE解释Javascript，与其他浏览器(如Chrome和FireFox)相比效率低下，后者在执行前将Javascript编译为机器代码，因此性能与Silverlight一样好。有人对这个性能问题有明确的答案吗？即Silverlight和Javascript在Chrome和Firefox上是否/将具有可比的性能？ 最佳答案 投机很
我是javascript的新手，我读过关于themodulepattern的文章提供某种namespace并同时具有私有(private)和公共(public)成员，例如:varmodule=(function(){vars="Hello,i'mprivateandinclosure!";return{myString:s,myFunc:function(){alert(s);}};})();我确实看到了它的好处，因为它为您提供了面向对象编程的一些优势。但是我见过很多没有分配给变量的IIFE示例。与您调用的普通函数相比，这(据我所知)没有任何优势:1。国际金融学院(function()
