express-jwt包允许在登录时创建多个身份验证选项(即本地存储或社交媒体OAuth或OpenID提供商等)方面具有极大的灵active，然后使用JWT保护应用程序。特别是express-jwt配置，即app.use(expressJwt({secret:jwtSecret}).unless({path:['/login']}));指明道路。问题是:许多我想用于替代登录的网站最容易通过passport.js访问。Passport-jwt似乎在幕后使用了jsonwebtokens.js模块，那么有没有一种方法可以配置passport-jwt，其灵active与jsonwebtoken

在JavaScript中创建对象的三种方式:通过简单的对象创建通过工厂功能通过构造函数简单的对象创建:varronaldo={name:"Ronaldo",age:"35",quote:"HiIamRonaldo",salary:function(x){returnx+2500;}};工厂函数:functionhuman(x,y,z,i){return{name:x,age:y,quote:z,salary:function(i){returni+2500;}}};varZini=human('Zenidan','41','IamZidane',7500);构造函数:varhuman=

我有一个webapp项目，它使用rxjs5来实现flux我目前正在寻找为其编写单元测试的解决方案。其实我已经在里面实现了自定义的observables，例如:functiongetActivityObservable(events,timeout){returnObservable.create((observer)=>{constdeb=debounce(()=>observer.next(false),timeout||DEFAULT_TIMEOUT);constsub=events.subscribe((e)=>{if(!e){deb.cancel();observer.next

我正在评估用于当前项目的sproutcore和cappuccino。因为我是一名Rails开发人员并且我喜欢纯JavaScript，所以我认为sproutcore更适合我的风格。我的问题是，我测试过的每一个sproutcore样本在其用户界面上都显得非常迟缓和缓慢。滚动非常慢，点击按钮有延迟等。另一方面，所有Cappuccinosample似乎都非常灵敏，尽管事实上它们比sproutcoresample更成熟。我在深入研究objective-j时没有问题，尽管它目前让我眼睛酸痛。你们认为这值得麻烦吗？或者速度问题只是我的想法。我真的不想promise我以后无法优化的事情。

我一直在为各种组件使用googlejavascript闭包库，我也使用过它的依赖管理。我很好奇这与使用requirejs进行依赖管理相比如何。具体来说，是否有特别的理由选择其中之一？如果我使用的是google闭包库，那么使用requirejs来管理依赖项与使用闭包依赖项管理是否合乎逻辑？是否有requirejs遵循而闭包不遵循的标准？ 最佳答案 Closure库依赖管理旨在提供文件排序以解决依赖关系，并在编译期间由Closure编译器删除(实际上根据需要重写以提供命名空间)。虽然编译器对AMD模块有一些实验性的编译时支持，但它们仍然

我在http://jsperf.com/jquery-html-vs-empty-append-test创建了一个测试用例比较$.html()和$.empty().append()的性能。我想知道.empty().append()更快。​​谁能解释这种性能差距？谢谢。 最佳答案 在你的代码中，$.empty().append()运行得更快，因为你的选择器是错误的，您应该使用var$test=$("#test");而不是var$test=$("test");进行比较。参见DEMOHere.

在我们的前端单元测试中使用sinon和sinon-qunit，我很难理解这些方法的区别。我们正在使用sinon.sandbox.stub()(字面意思是函数，我们不创建沙箱)并且这些stub显然会在每次测试后自动恢复。我只是在文档中的任何地方都看不到这一点。我不认为存在这种方法，我认为您需要使用sinon.sandbox.create()显式创建沙箱。在该沙箱对象上，您将调用stub函数，即mySandbox.stub()，而不是"sinon.sandbox.stub()"。谁能帮我理解一下？ 最佳答案 stub-Sinon.JSs

我在做什么编辑:我创建了一个repo使用我的问题的简化版本重现问题。我正在尝试使用browserstack设置自动化前端测试,selenium-webdriver和tape.Moreabouttape这个想法是定义多个浏览器和设备，这些浏览器和设备必须用X数量的给定测试一个接一个地进行测试。在下面的例子中，我在OSX上只定义了一个测试和两个浏览器。为了只定义一次浏览器并处理测试，我创建了一个repotest-runner，它应该作为dev-dependency添加到需要的repos在给定的设备和浏览器上测试。test-runner使所有需要的测试都通过，启动第一个浏览器，在该浏览器上运

我是新手，所以这只是一个问题，我想知道哪个更有效，哪个提供最佳时间复杂度。没有。1exportdefaultclassBookingTabsextendsComponent{render(){return();}}没有。2classBookextendsComponent{render(){return();}}exportdefaultBook问题:哪个使用效率更高？哪个花费的时间更少？甚至微秒的差异？exportdefault和module.export有什么区别？ 最佳答案 它们之间没有区别。但是当你想使用一些高阶组件时，你应

我正在寻找有关如何正确组合这样的环境的建议。Quickstarts中有大量信息和大量Material要涵盖，但经过3天的反复试验后，我仍然感到相当迷茫。我熟悉.NETFramework中的IdentityFramework，但在此之前从未使用过IdentityServer。我们有一个基于Node和MySql构建的微服务设置...Docker容器中的一系列服务，这些服务与MySql集群中它们自己的数据库节点通信。我们有一个内置于React和Redux中的管理UI-它将从AWS存储桶运行。我的任务是使用IdentityServer对这个React前端进行身份验证。我们不会用它对API进行身