jjzjj

ruby-on-rails - Rails 4 - 想让 Rails 将我的本地时区用于 created_at 和 updated_at

是否真的有办法让Rails使用我服务器上设置的当前时区使用created_at和update_at添加/更新行?我见过许多StackOverflow解决方案,其中人们说明了如何在具有选定时区的RailsView上显示它。我还发现其他StackOverflow解决方案指出它应该从我的服务器获取时区并更新created_at和updated_at。至少对于我正在运行的MacMini服务器而言,情况并非如此。我把它设置为我本地的时区。我还在config/application.rb中设置了config.time_zone='CentralTime(US&Canada)'。我希望能够查看pgA

ruby - update(other_hash) 和 merge(other_hash) 的区别

更新代码:irb(main):001:0>h1={"a"=>100,"b"=>200}=>{"a"=>100,"b"=>200}irb(main):002:0>h2={"b"=>254,"c"=>300}=>{"b"=>254,"c"=>300}irb(main):003:0>h1.update(h2)=>{"a"=>100,"b"=>254,"c"=>300}合并代码:irb(main):001:0>h1={"a"=>100,"b"=>200}=>{"a"=>100,"b"=>200}irb(main):002:0>h2={"b"=>254,"c"=>300}=>{"b"=>254,

ruby-on-rails - 除了在一个字段上,我如何禁止更新?

我一直在通过在模型中使用它来阻止对某些模型的更新:defupdateself.errors.add_to_base("Cannotupdatea#{self.to_s}")end我现在正在编写一个插件,为模型提供一些额外的功能,我需要更新模型中的一个字段。如果我不使用插件,我会直接在模型中执行此操作...defupdateifself.changed==['my_field']superelseself.errors.add_to_base("Cannotupdatea#{self.to_s}")endend我无法从我的插件中执行相同的操作,因为我不知道更新行为是ActiveRecor

ruby-on-rails - 在 Rails 3 中使用 update_columns?

在Rails3中有更短的方法吗?user.update_column(:attribute1,value1)user.update_column(:attribute2,value2)user.update_column(:attribute3,value3)user.update_column(:attribute4,value4)我试过update_columns但它只在Rails4中可用。感谢您的帮助。 最佳答案 这是Rails3.x的解决方法:User.where(id:user.id).update_all(attribu

ruby-on-rails - 使用#update_all 更新时间戳

当我有要更新其属性的ID列表时,数据库中的updated_at字段似乎没有改变,这就是我的意思:ids=[2,4,51,124,33]MyObj.where(:id=>ids).update_all(:closed=>true)执行此更新后,updated_at字段不会更改。但是,当我使用railsc进入rails控制台并执行此操作时:obj=MyObj.find(2)obj.closed=false;obj.save!在此语句之后updated_at字段更改值。为什么是这样?当发生这种情况时,我正在监听更新并执行整个应用程序流程时,我依赖于我的应用程序中的这个updated_at字段

ruby-on-rails - 尝试更新数据库值时,rails update_attributes 返回 false

希望这里有人能给我指出正确的方向。我有一个ControllerUpdatedef运行“update_attributes”。目前它返回false,没有错误消息。我是Ruby的新手,但不是编码的新手,这让我困惑了好几天!我正在尝试使用下面指定的值更新用户模型和数据库。defupdate#getcurrentlyloggedinuser@user=current_user#updateuserparamsbasedoneditform...if@user.update_attributes(params[:user])redirect_toprofile_path,:notice=>"Su

关于Document mapping type name can‘t start with ‘_‘, found: [_update]

在修改elasticsearch时,用_update进行局部修改,修改失败,报错{    "error": {        "root_cause": [            {                "type": "invalid_type_name_exception",                "reason": "Document mapping type name can't start with '_', found: [_update]"            }        ],        "type": "invalid_type_name_exce

自动化update_post_meta

因此,我一直在研究此旧代码,并且正在尝试改进它。我有这个代码,从帖子中节省了许多自定义字段。if(isset($_REQUEST['unidade-dir1-cargo'])){update_post_meta($post_id,'unidade-dir1-cargo',sanitize_text_field($_POST['unidade-dir1-cargo']));update_post_meta($post_id,'unidade-dir1-nome',sanitize_text_field($_POST['unidade-dir1-nome']));update_post_meta(

ruby-on-rails - rails 中的 create_or_update 方法

ifClassName.exists?(["id=?",self.id])object=ClassName.find_by_name(self.name)object.update_attributes!(:street_address=>self.street_address,:city_name=>self.city_name,:name=>self.org_unit_name,:state_prov_id=>self.state_prov_id,:zip_code=>self.zip_code)elseClassName.create!:street_address=>self.

ruby-on-rails - #inject on hashes 被认为是好的风格吗?

在Rails代码中,人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希,如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语,但有没有人看到它比“朴素”版本有优势,它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作,并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法,更难理解和阅读。那么为