用std::declval不是更好吗？声明形式:templateTdeclval();//(1)然后是当前的:templateT&&declval();//(2)std::common_type(可能仅出于当前目的使用不同的名称)？common_type的行为使用(1)比使用std::decay_t时的行为更接近三元运算符(但未使用(2))的行为:templateTdeclval();templatestructcommon_type;templateusingcommon_type_t=typenamecommon_type::type;templatestructcommon_ty
我正在学习类型特征和类型转换(修改？)，所以我遇到了std::remove_reference.我试着这样实现它:templatestructremove_reference{typedefTtype;};templatestructremove_reference{typedefconstTtype;};templatestructremove_reference{typedefTtype;};templatestructremove_reference{typedefconstTtype;};现在当我使用它时:remove_reference::typex1;//x1isint:O
当表达式依赖于类类型本身时，有没有办法在类内部进行static_assert？也许延迟评估直到类型完成或模板实例化之后？示例代码:#includetemplatestructTest{Tx=0;//makenon-trivialstatic_assert(std::is_trivial>::value,"");};intmain(){//wouldlikestaticassertfailure,insteadget'incompletetype'errorTesttest1;Testtest2;return0;} 最佳答案 这是一个
我有以下工作代码:classperson{private:intage_;public:person():age_(56){}voidage(inta){age_=i;}}templateclassholder;templateclassholder{public:typedeftypenameT::value_typevalue_type;public:explicitholder():setter(FUNC){std::coutsetter;};templateclassholder{public:explicitholder(){std::couth1;holderh2;//th
背景这纯粹是为了教育目的。如果您不想阅读整个背景，可以跳到底部的问题。我已经编写了一个Queue接口(interface)(抽象类)，以及2个基于调整大小的数组和链表的派生实现。templateclassIQueue{public:virtualvoidenqueue(Titem)=0;virtualTdequeue()=0;virtualboolisEmpty()=0;virtualintsize()=0;}templateclassLinkedListQueue:publicIQueue{...}templateclassResizingArrayQueue:publicIQueu
我在研究type_traits时，发现了std::string的这个奇怪属性:$cata.cpp#include#includestatic_assert(std::is_nothrow_move_assignable::value,"???");static_assert(noexcept(std::declval()==std::declval()),"???");$g++-std=c++14a.cppa.cpp:4:1:error:staticassertionfailed:???static_assert(std::is_nothrow_move_assignable::val
通过使用类型特征，我可以找出类型是整型还是指针(以及更多)。是否也可以查明传递的指针是整型数据类型(int、float、char)而不是对象？编辑:除了Armen's回答，如果有人使用LOKI库而不是Boost，removepointer的功能类似于TypeTraits::PointeeType 最佳答案 boost::is_pointer::value&&boost::is_integral::type>::valueBtwfloat不是整数。您可能需要is_arithmetic 关于
我意识到这是一个人为的例子，但我想要一个编译检查来防止这种情况......classA{};classB:publicA{};classC:publicA{};classD:publicB,publicC{BOOST_STATIC_ASSERT((is_base_of_once::value))}; 最佳答案 以下应该有效:BOOST_STATIC_ASSERT(((A*)(D*)0==0))如果A存在两次，这应该会产生歧义错误，否则测试将始终成功(因为它比较两个空指针)。 关于c++-
clang-cl(4.0.0-trunk)似乎认为是，而vc2015(update3)认为不是。此实现是否已定义或标准是否规定了lambda函数应如何在术语或nothrow和moveassignable中实现？#include#includetemplatevoidtest_nothrow_move_assignable(T&&){std::cout::value 最佳答案 这是clang错误。来自[expr.prim.lambda]:Theclosuretypeassociatedwithalambda-expressionhas
相关但比C++11staticassertforequalitycomparabletype?神秘得多—JFBastien的论文N4130"PadThyAtomics!"让我想到如果我们要使用atomic::compare_exchange_weak()其中T是类或者结构类型，比如structCount{intstrong_count;intweak_count;};然后我们真的想静态断言两件事:首先，T实际上是无锁原子的:templatestaticconstexprboolis_lockfree_atomic_v=std::atomic::is_always_lock_free;其
