为什么下面的代码行没有产生编译器警告？voidMain(){thrownewException();thrownewException();}在我看来，编译器应该会通知您无法到达第二个抛出异常。 最佳答案 这显然是一个编译器错误，它是在C#3.0中引入的——就在我大量重构可达性检查器的时候。这可能是我的错，抱歉。这个错误是完全良性的；基本上，我们只是忘记了警告记者中的一个案例。我们正确地生成了可达性信息；正如其他人指出的那样，我们在代码生成之前正确地删除了无法访问的代码。这个错误只不过是警告生成器中的一个缺失案例。我们有一些棘手的代
我读到在catchblock中时，我可以使用“throw;”重新抛出当前异常。或“抛出前;”。发件人:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182363%28VS.80%29.aspx“要保留异常的原始堆栈跟踪信息，请在不指定异常的情况下使用throw语句。”但是当我尝试这个时try{try{try{thrownewException("test");//13}catch(Exceptionex1){Console.WriteLine(ex1.ToString());throw;//16}}catch(Exceptionex2){Conso
我知道这可能并不重要，但我想知道什么是正确的。如果一段代码包含某个版本的thrownewSomeKindOfException()。我们是否说这段代码可能引发异常？还是抛出异常？关键字是throw，所以我有点倾向于那个，但是抛出异常也用得很多...它们有某种不同的含义吗？其中一个是否暗示了与另一个的区别？还是只是两个词的意思完全一样？ 最佳答案 在C#术语中，raising用于事件上下文，throwing用于异常上下文。我个人认为throw/catch组合比raise/catch更漂亮。
首先声明:我有使用其他语言的经验，但仍在学习C#的精妙之处关于问题...我正在查看一些代码，它以我关心的方式使用try/catchblock。当调用解析例程时，程序员没有返回错误代码，而是使用了以下逻辑catch(TclExceptione){thrownewTclRuntimeError("unexpectedTclException:"+e.Message,e);}这被调用者捕获，抛出相同的错误......被调用者捕获，抛出相同的错误........被调用者捕获，抛出相同的错误......备份大约6个级别。我是否认为所有这些catch/throwblock都导致了性能问题，或者这是
我想重载throw关键字以捕获继承自Exception的类，并让它在实际抛出之前执行一些日志记录和其他操作。这可能吗？还是我必须使用常规函数？我试过:publicclasscSilException:Exception{privatestringm_strMsg;publicoverridevoidthrow(cSilExceptionex){}......} 最佳答案 注册事件AppDomain.FirstChanceException.您可以在实际抛出之前获得所有异常。在事件处理程序中，您可以检查您的exception并执行所需
模拟对WCF服务的调用时，出现以下错误:Method'ICustomerEntities.GetCustomerFromPhoneNumber("01234123123");'requiresareturnvalueoranexceptiontothrow.我用谷歌搜索并在这里搜索-我能找到的只是我需要重新订购各种电话等，但在我的情况下这似乎没有意义？也许有人可以向我指出它实际上确实？我的测试设置是这样的_entities=MockRepository.GenerateStrictMock();并且第三行测试方法失败，设置result2_entities.Expect(ip=>ip.G
什么时候使用ThrowHelper方法而不是直接抛出是合适的？voidMyMethod(){...//thrownewArgumentNullException("paramName");ThrowArgumentNullException("paramName");...}voidThrowArgumentNullException(stringparamName){thrownewArgumentNullException(paramName);}我读到调用ThrowHelper方法(唯一目的是抛出异常的方法)而不是直接抛出应该产生更小的字节码。这和明显的封装(另一层间接)可能是不
我应尊敬的JohnSkeet先生的要求重新发布这个问题，他建议我设计一个简单的测试程序来隔离和演示我遇到的问题并重新发布这个问题。这个问题源于thisone，所以如果这一切听起来很熟悉，请原谅我。您可能会从那个问题中收集到关于这个问题的额外详细信息。我遇到的问题是Assert.Throws来自NUnit2.5.9。有时，它无法捕获在TestDelegate调用的方法中抛出的任何异常。我在下面的代码中以可重现的方式确定了这种行为。(尽管这可能是FailsOnMyMachine™的一个例子。为了重现错误，我创建了一个包含两个C#DLL项目的解决方案:第一个包含一个类，具有一个公共(publ
考虑这种方法(请原谅ChuckNorris幽默的可悲尝试:)):publicclassChuckNorrisException:Exception{publicChuckNorrisException(){}publicChuckNorrisException(stringmessage):base(message){}publicChuckNorrisException(stringmessage,Exceptioncause):base(message,cause){}protectedChuckNorrisException(SerializationInfoinfo,Strea
问题:C#中的普通throw语句本身是否会导致新的异常？请注意，我问这个问题是出于好奇，而不是因为我有任何实际或现实世界的情况会很重要。另请注意，我的直觉和经验告诉我答案是“否”，但我希望以某种方式验证该答案(请参阅到目前为止我尝试过的资源)。下面是一些示例代码来说明我的问题:try{intx=0,y=1/x;}catch(ExceptionouterException){try{throw;}catch(ExceptioninnerException){//Q:DoesthisAsserteverfail??System.Diagnostics.Debug.Assert(outerE
