假设我在某个线程中执行一个synchronized代码块，在synchronizedblock中我调用了一个方法来生成另一个线程来处理一个同步代码块这需要与第一种方法相同的锁。所以在伪Java代码中:publicvoidsomeMethod(){synchronized(lock_obj){//awholebunchofstuff...//thisisthelaststatementintheblock(newThread(someOtherMethod())).start();}//somemorecodethatdoesn'trequirealock}publicvoidsomeO

我遇到错误:Exceptioninthread"main"org.hibernate.HibernateException:Couldnotobtaintransaction-synchronizedSessionforcurrentthread主要ppService.deleteProductPart(cPartId,productId);@Service("productPartService")@OverridepublicvoiddeleteProductPart(intcPartId,intproductId){productPartDao.deleteProductPart

我刚刚读了一些information在Vector和ArrayList上。据我所知，与ArrayList相比，Vector已过时。但是Vector是同步的，而ArrayList不是。但这意味着什么呢？当我们说Vector是同步的时，这意味着什么？这在什么时候有用？ 最佳答案 这意味着多个线程可以并行修改Vector而没有数据损坏的风险。如果要对ArrayList执行此操作，则需要使用synchronized关键字。 关于java-synchronized在Vector/ArrayList

我正在对不属于我的Java产品进行代码审查。我不是Java专家，但我强烈怀疑这是毫无意义的，并且表明对同步工作原理存在根本性的误解。synchronized(this){this.notify();}但我可能错了，因为Java不是我的主要Playground。也许这样做是有原因的。如果您能告诉我开发人员的想法，我将不胜感激。 最佳答案 这当然不是毫无意义的，你可以让另一个线程引用包含上述代码的对象synchronized(foo){foo.wait();}为了在有事发生时被唤醒。不过，在许多情况下，在内部/私有(private)锁对

我想了解如何在Java中对静态方法进行锁定。假设我有以下类(class):classFoo{privatestaticintbar=0;publicstaticsynchronizedvoidinc(){bar++;}publicsynchronizedintget(){returnbar;}据我了解，当我调用f.get()时，线程会获取对象f上的锁，而当我调用Foo.inc()线程获取类Foo上的锁。我的问题是这两个调用如何相互同步？调用静态方法是否也会获取所有实例化的锁，或者反过来(这似乎更合理)？编辑:我的问题不完全是staticsynchronized如何工作，而是静态和非静态

我有两个数组，我需要跨线程同步访问它们。我将把它们放在同步块(synchronizedblock)中。问题是，我只能一次将其中一个传递给“同步”。如何确保对两个数组的访问是同步的？我是否将它们放在一个类中并创建一个对象？或者我只在同步块(synchronizedblock)中访问另一个数组，这会处理对它的同步访问？谢谢， 最佳答案 无论你做什么，都不要这样做:synchronized(array1){synchronized(array2){//dostuff}}这很可能导致deadlock除非你非常小心。如果您采用这种方法，则必须

我偶然发现了thisarticle在IBM-developerworks上，他们发布的代码让我提出了一些问题:为什么局部变量Map的构建包含在synchronizedblock中？请注意，他们隐含地表示只有一个producer线程。实际上，为什么这个片段需要一个synchronizedblock？volatile变量应该足以完成这项工作，因为新创建的map只有在填满后才会发布。锁对象上只有一个线程同步有什么意义？文章提到:ThesynchronizedblockandthevolatilekeywordinListing1arerequiredbecausenohappens-befo

我听说在Java中选择使用“同步”一词来描述互斥语句是一个错误(编辑:“错误”在这里是一个错误的选择。请参阅编辑)，但我想知道如果选择背后确实有原因。[编辑]受Safyan评论的启发，我想补充一点，同步是在线程之间建立计时关系的通用术语。它可以包括互斥和速率控制之类的东西(例如，两个线程以相同的速率做某事)。使用“synchronized”来表示互斥而不是使用更具体的关键字(如“mutexed”)似乎不必要地模棱两可。 最佳答案 这不是一个错误。意思就是它所说的；代码必须与其他线程同步以提供互斥。而且，事实上，术语同步可能比“互斥锁

所以我有两个AtomicBoolean，我需要检查它们。类似的东西:if(atomicBoolean1.get()==true&&atomicBoolean2.get()==false){//...}但两者之间存在竞争条件:(有没有办法将两个原子boolean检查组合成一个而不使用同步(即同步块(synchronizedblock))？ 最佳答案 好吧，我可以想到几种方法，但这取决于您需要的功能。一种方法是“作弊”并使用AtomicMarkableReference:finalAtomicMarkableReferencetwoBo

假设我在同步方法中更新了两个变量的值。在退出同步块(synchronizedblock)之前是否有可能在同步方法中设置的新值对其他线程可见？publicsynchronizedvoidsetValues(){a=5;//assumethreadispreemptedafterthisassignment//wouldthevalue5bevisibletootherthreads?//myunderstandingisthatthevalueswillnotbeflushedto//mainmemoryuntilthelockisreleased-i.e.,untilthesynchr