考虑一个std::atomicx(0);假设我有一个函数执行以下操作:intx_old=x.fetch_add(1,std::memory_order_acq_rel);基于descriptionforacquirereleasememoryordering:memory_order_relaxedRelaxedoperation:therearenosynchronizationororderingconstraints,onlyatomicityisrequiredofthisoperation(seeRelaxedorderingbelow)memory_order_consum
考虑这段代码://globalstd::atomicrun=true;//thread1while(run){/*dostuff*/}//thread2/*dostuffuntilit'stimetoshutdown*/run=false;我在这里需要与原子变量相关的开销吗？我的直觉是，bool变量的读/写或多或少是原子的(这是一个常见的g++/Linux/Intel设置)，如果有一些写/读时序异常，我在线程1上的运行循环会停止一个结果是早晚通过，对于这个应用程序我不是很担心。还是我在这里遗漏了一些其他考虑因素？查看perf，我的代码似乎在std::atomic_bool::opera
我正在尝试在包含原子的映射中构造一个对象，因此它既不能复制也不能moveAFAICT。我的C++读物reference是mapemplace应该能够做到这一点。但是由于删除或不存在的构造函数，以下代码无法编译。使用make_pair没有帮助。#include#includeclassZ{std::atomici;};std::unordered_mapmap;voidtest(void){map.emplace(0,Z());//errormap[0]=Z();//error}这可能吗，如果不可能，为什么不呢？编辑:Linux上的编译器是gcc4.8.1 最
我正在尝试将std::atomic与clang一起使用。但是，每当我尝试包含头文件原子(#include)时，我都会收到消息“找不到原子”。请注意，我包括-std=c++11-stdlib=libc++编译时。我错过了什么？我使用的clang版本是3.2。 最佳答案 TheversionofclangI'musingis3.2.Clang根据LLVMCXXStatus添加了跨两个不同版本的原子支持.第一个是Clang3.1，第二个是Clang3.2。我认为您可以使用以下方式检查它:#ifdefined(__clang__)#if__
这是一个单独的问题，但与我之前提出的问题有关here我正在使用std::thread在我的C++不断轮询某些数据并将其添加到缓冲区的代码。我用C++lambda像这样启动线程:StartMyThread(){thread_running=true;the_thread=std::thread{[this]{while(thread_running){GetData();}}};}thread_running是一个atomic在类头中声明。这是我的GetData功能:GetData(){//Someheavylogic}接下来我还有一个StopMyThread我设置的功能thread_r
我制作了一个在多核上计算素数的程序。(请忽略该算法并非完全有效，这里将数字0和1视为质数。目的只是练习使用线程。)变量taken(接下来要测试的数字)正在8个线程之间共享。问题是它可以由一个线程递增，紧接着由另一个线程递增，并在它已经递增两次(或更多次)时被它们读取，因此可以跳过一些值，这是一件坏事。我以为它可以通过使用std::atomic_uint作为变量类型来解决，但我显然错了。有什么方法可以在不需要使用std::mutex的情况下解决这个问题，因为我听说它会导致相当大的开销？源代码:#include#include#include#include#include#include
我不知道如何创建以下内容:std::pair,int>我总是得到/usr/include/c++/5.5.0/bits/stl_pair.h:139:45:error:useofdeletedfunction'std::atomic::atomic(conststd::atomic&)':first(__x),second(std::forward(__y)){}我试过了std::pair,int>pair=std::make_pair(true,1);//doesn'tworkstd::pair,int>pair=std::make_pair({true},1);//doesn'tw
volatilesig_atomic_t是否提供任何内存顺序保证？例如。如果我只需要加载/存储一个整数，可以使用吗？例如这里:volatilesig_atomic_tx=0;...voidf(){std::threadt([&]{x=1;});while(x!=1){/*waiting...*/}//done!}这是正确的代码吗？在某些情况下它可能不起作用？注意:这是一个过度简化的示例，即我不是在为给定的代码片段寻找更好的解决方案。我只想了解在根据C++标准的多线程程序中，我可以从volatilesig_atomic_t中得到什么样的行为。或者，如果是这种情况，请理解行为未定义的原因。
我现在正在学习C++11memoryordermodel并想了解memory_order_relaxed和memory_order_consume之间的区别。具体来说，我正在寻找一个无法将memory_order_consume替换为memory_order_relaxed的简单示例。有一个优秀的post它详细阐述了一个简单但非常具有说明性的示例，其中可以应用memory_order_consume。以下是文字复制粘贴。例子:atomicGuard(nullptr);intPayload=0;制作人:Payload=42;Guard.store(&Payload,memory_orde
我对C++11中的内存模型有一些疑问。关于https://www.think-cell.com/en/career/talks/pdf/think-cell_talk_memorymodel.pdf29.幻灯片上写着TheC++memorymodelguaranteessequentialconsistency但是，在我之前的帖子中，我了解到C++内存具有弱内存模型-编译器可以根据需要进行重新排序-他必须满足asif规则。 最佳答案 C++内存模型可以保证顺序一致性如果您使用具有适当内存顺序的原子操作来保证顺序一致性。如果您只是使用
