我正在阅读一份文档，该文档讨论了一种具有接收器的方法。什么是接收器？ 最佳答案 在Ruby(以及其他受SmallTalk启发的语言)中，对象被认为是发送和接收“消息”。在Ruby中，Object是一切的基类，它有一个send方法:Object.send例如:classKlassdefhello"Hello!"endendk=Klass.newk.send:hello#=>"Hello!"k.hello#=>"Hello!"在这两种情况下，k都是“你好”消息的接收者。 关于ruby-在Ru
classFoodefbar(a,b)...Foo.should_receive(:bar)期望使用任何参数调用bar。Foo.should_receive(:bar).with(:baz,:qux)期望:baz和:qux作为参数传入。如何期望第一个参数等于:baz，而不关心其他参数？ 最佳答案 使用anything匹配器:Foo.should_receive(:bar).with(:baz,anything) 关于ruby-如何使用RSpecshould_receive期待一些(但不是
我正在使用Rspec测试我的ActiveRecord模型。我刚刚向我的验证之一添加了自定义错误消息，如下所示:validates:accepted_terms_at,:presence=>{:message=>'YoumustaccepttheTermsandConditionstousethissite.'}现在下面的测试失败了:it{shouldvalidate_presence_of(:accepted_terms_at)}...错误Expectederrorstoinclude"can'tbeblank"whenaccepted_terms_atissettonil。所以测试失
Ruby提供了两种以编程方式引发异常的可能性:raise和fail，它们都是Kernel方法。根据文件，它们是绝对等价的。出于习惯，到目前为止我只使用了raise。现在我发现了一些建议(例如here)，使用raise来捕获异常，使用fail来处理不应该处理的严重错误。但这真的有意义吗？当你在写一个类或模块时，在内部引发了一个问题，你用fail表示，你正在审查代码的编程同事可能会很高兴地理解你的意图，但是那个人使用我的代码很可能不会查看我的代码并且无法知道异常是由raise还是fail引起的。因此，我对raise或fail的谨慎使用不会影响他的决定，她是否应该处理它。有人能看出我的论点中
在rspec(1.2.9)中，指定一个对象每次都会收到对一个方法的多次调用的正确方法是什么？我问是因为这个令人困惑的结果:describeObjectdoit"passes,asexpected"dofoo=mock('foo')foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1)foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)foo.bar(1)foo.bar(2)endit"fails,asexpected"dofoo=mock('foo')foo.should_receive(:bar).once.o
在编写Rspec测试时，我经常对should_receive感到沮丧。我想知道是否有侵入性较小的替代方案。例如:describe"makingacake"doit"shouldusesomeothermethods"do@baker.should_receive(:make_batter)@baker.make_cakeendend对should_receive的调用是一个很好的描述，但它破坏了我的代码，因为should_receive通过屏蔽原始方法来工作，而make_cake除非make_batter实际上返回一些面糊，否则无法继续。所以我把它改成这样:@baker.should_
http://cheat.errtheblog.com/s/rspec/具有不等式(例如小于或大于)target.shouldbe自备忘单创建以来，有没有更好的创建？ 最佳答案 在RSpec的新期望语法中，您可以将其表示为:expect(target).tobe 关于ruby-rspec是否有比target.should https://stackoverflow.com/questions/6829231/
例如，RyanBates的nifty_scaffolding就是这样做的编辑.html.erb'form'%>new.html.erb'form'%>_form.html.erb那种隐藏的状态让我觉得不舒服，所以我通常喜欢这样做编辑.html.erb'form',:locals=>{:object=>@my_object}%>_form.html.erb那么哪个更好:a)让部分访问实例变量或b)传递部分它需要的所有变量？最近我一直选择b)，但我确实遇到了一些问题:some_action.html.erb'partial',:locals=>{:son=>a_son}%>_partial
对于adhocRails任务，我们有一些实现方案，其中主要的似乎是:script/runnersome_useful_thing和:rakesome:other_useful_thing我应该选择哪个选项？如果有一个明确的最爱，那么什么时候，如果有的话，我应该考虑使用另一个？如果从来没有，那么您为什么认为它仍然存在于框架中而没有弃用警告？ 最佳答案 它们之间的区别在于script/runner启动Rails，而Rake任务不会启动Rails，除非您通过使任务依赖于:environment来告诉它，例如这个:task:some_use
我想做这样的事情:some_method.should_raise我应该怎么做？some_method.should_raiseexception...不起作用。 最佳答案 expect{some_method}.toraise_errorRSpec1语法:lambda{some_method}.shouldraise_error参见thedocumentation(对于RSpec1语法)和RSpec2documentation了解更多。 关于ruby-on-rails-如何在任何异常情
