我希望能够序列化std::unique_ptr的STL容器。可以吗？顺便说一句，单个std::unique_ptr一切正常。下面是我正在处理的代码，gcc给出了以下错误:useofdeletedfunction‘std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=MyDegrees;_Dp=std::default_delete;std::unique_ptr=std::unique_ptr]’如何使代码正常工作？#include#include#include#include#include#include#inclu
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。他们做类似的事情。在两者之间进行选择时应该考虑什么？在哪种情况下，哪一个是首选？
我有一个类有一个unique_ptr成员，并且这个类保留这个对象的唯一所有权。但是，外部类可能需要访问此对象。在这种情况下，我应该只返回一个原始指针吗？shared_ptr似乎不正确，因为这意味着访问类现在共享该内存的所有权，而我想明确指出原始类是唯一所有者。例如，也许我有一个拥有根节点的树类。另一个类可能出于某种原因希望探索树，并且需要指向根节点的指针来执行此操作。部分实现可能如下所示:classTree{public:Node*GetRoot(){returnm_root.Get();}private:std::unique_ptrm_root;};这是不好的做法吗？更好的解决方案
查看ApreviousstackQuestionstd:make_sharedvsstd::shared_ptr，我试图在一个uni项目中实现它。这是之前的“问题”:Ican'tthinkofanysituationwherestd::shared_ptrobj(newObject("foo",1));wouldbepreferredtoautoobj=std::make_shared("foo",1);因此我采用了这段代码:std::shared_ptrpT1(newTriangle(pCanvas,30,30,30,60,60,30,255,0,0));并将其修改为这段代码:aut
我使用unique_ptr作为静态数据成员来保存指针。structTest{inti;~Test(){coutte;};unique_ptrS::te=unique_ptr(newTest());在程序终止时S::te被析构，调用测试析构函数。但是_CrtDumpMemoryLeaks向我显示了S::te.get()的内存位置上的内存泄漏，这是指向(已破坏的)测试对象的指针。我不明白这种行为。我不能使用静态unique_ptr吗？为什么在unique_ptr实现中调用了析构函数会出现泄漏？ 最佳答案 如果您试图在静态破坏发生之前检查
我创建了一个Base类shared_ptr的vector来保存Derived类shared_ptr，并运行到一些问题。下面的简化示例显示了发生的情况。#include#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:Base(inti):val(i){}intval;};classDerived:publicBase{public:Derived(inti):Base(i){}};intmain(){vector>vec1{make_shared(5),make_shared(99),make_shared(18)};for(auto
考虑这段代码:templateTmov(T&&t){returnstd::move(t);}intmain(){std::unique_ptra=std::unique_ptr(newint());std::unique_ptrb=mov(a);}mov函数应该简单地接受一个通用引用并按值返回它，但是通过move而不是复制它。因此，调用此方法时不应涉及复制。因此，使用只能move的unique_ptr调用这样的函数应该没问题。但是，此代码无法编译:我收到错误:test.cpp:24:34:error:useofdeletedfunction‘std::unique_ptr::uniqu
考虑以下代码:structFoo:std::enable_shared_from_this{};structBar{Foofoo;};intmain(){std::shared_ptrbar_p(newBar);//makeshared_ptrtomemberwithaliasingconstructorstd::shared_ptrfoo_p(bar_p,&bar_p->foo);assert(bar_p->foo.shared_from_this());//fail!throwsbad_weak_ptr}不幸的是，它没有按预期工作(至少在GCC4.8.2中)。我查看了代码，似乎别名
所以我有一个std::vector>myListOfT;我有一个std::weak_ptrptrToOneT;它是从用于填充该容器的指针之一创建的(假设我将它放在回调函数中)。威尔std::find在那个容器和我的weak_ptr给我一个原始shared_ptr的迭代器(如果集合中存在这样的一个)？它是在标准的某处得到保证还是依赖于此实现？ 最佳答案 通过使用std::weak_ptr::owner_before，我们可以不锁定weak_ptr。我将使用比必要的稍微冗长的解决方案并引入owner_equal，它与std::owner
我通常会像这样传递一个包含原始指针的vector:someFunc(conststd::vector&classList){..}我想知道你是否可以像这样对unique_ptr做同样的事情:someFunc(conststd::vector>&classList){..}?它的意思是一样的吗？即只读。 最佳答案 是的，你可以。不，这不是同一件事:std::unique_ptr表示指针拥有的资源。通用原始指针可以具有许多其他语义。关于const的正确性，使用迭代器或operator[]访问vector的元素将产生对std::uniqu
