我不时听到有人提到一个或多个名为“reflector(s)”的邮件列表,C++标准委员会的成员在其中讨论与他们在C++标准化方面的工作相关的问题。这些邮件列表是否可供公众阅读?如果是这样,有人可以指点我吗?如果不是,他们被关闭的理由是什么?我会发现能够阅读这些讨论非常有用-我认为它们将为委员会做出的各种决定背后的基本原理提供深刻的见解。 最佳答案 确实有许多被称为“反射器”的邮件列表:按核心语言、库、扩展和公告的主题segmentation(我不确定是否还有其他)。但是,委员会的邮件列表仅供委员会成员使用。我认为标准组织要求这些列表