在Ruby中，我的理解是self是任何裸方法调用的隐含接收者。然而:~:irb>>puts"foo"foo=>nil>>self.puts"foo"NoMethodError:privatemethod`puts'calledformain:Object这是什么原因？如果有任何帮助:>>method(:puts).owner=>Kernel 最佳答案 私有(private)方法不能有接收者我认为答案是这样的:Ruby强制方法隐私的方式是它不允许使用显式接收者调用私有(private)方法。一个例子:classBakerdefbake

如果在Ruby中一切都是对象，甚至数学运算符都是应用于对象的方法，当我写下:puts"Helloworld"方法是puts，参数是“Helloworld”，但是对象是什么？ 最佳答案 放要查找方法，您可以调用:method(:puts)#=>#所以puts是定义在Kernel中的方法，对每个Object都可用。内核#putsputs"Helloworld"实际上是self.puts(String.new("Helloworld"))self是对象main.所以puts"helloworld"是:Kernel#puts方法调用在mai

我遇到了语法错误。我接受这是一个语法错误，但我有点好奇为什么这是一个语法错误。这完全符合您的预期:(0..9).each{|n|putsn.to_s+"^2="+(n**2).to_s}这会引发错误:(0..9).each{|n|putsn.to_s+"^2="+(n**2).to_s}错误:NoMethodError:undefinedmethod'+@'for"^2=":String奇怪的是，我可以将第二个加号移到任何地方，Ruby似乎没有问题，但如果第一个加号碰巧碰到双引号，我会收到语法错误。为什么会发生这种情况？ 最佳答案

我需要将时间对象用作int(TimeObject.to_i)然后我需要将一个int转换回一个时间，以便与原始时间进行比较。简短示例t1=Time.nowt2=Time.at(t1.to_i)putst1==t2#SaysFalseputst1.eql?(t2)#SaysFalse为什么说它是假的？当我打印两个Timeobjetcs时显示相同的东西D:putst1#shows:2012-01-0616:01:53-0300putst2#shows:2012-01-0616:01:53-0300putst1.to_a.to_s#shows:[53,1,16,6,1,2012,5,6,tru

在Ruby中，使用for循环是一种糟糕的风格。这是普遍理解的。向我推荐的风格指南:(https://github.com/bbatsov/ruby-style-guide#source-code-layout)说:“永远不要使用for，除非你知道确切的原因。大多数时候应该使用迭代器。for是根据each实现的(因此你添加了一个间接级别)，但有一个扭曲-for不会引入新的作用域(与each不同)，并且在其block中定义的变量将在其外部可见。”给出的例子是:arr=[1,2,3]#badforeleminarrdoputselemend#goodarr.each{|elem|putsel

我知道这似乎是一个非常简单的问题，但我的puts不断生成“=>nil”让我很困扰，我搜索了答案但找不到答案。谢谢。puts'blink'*4blinkblinkblinkblink=>nil 最佳答案 因为那是puts的返回值:puts(obj,...)→nilWritesthegivenobjectstoiosaswithIO#print.Writesarecordseparator(typicallyanewline)afteranythatdonotalreadyendwithanewlinesequence.Ifcalled

我想根据外部数据源动态生成一系列规范。具体来说，我下载了一个Google电子表格，电子表格中的每一行都应该用于其自己的测试用例:describe"Cases"dobefore(:all)do#Downloadspreadsheetand#populatecasesinDBendCases.eachdo|case|it"Case#{case.num}"do#specendendend这是行不通的，因为对于使用RSpec的初学者来说，(据我所知)不会在编译时“看到”任何规范，所以before(:all)永远不会执行。如果我要放置一个空的itblock，它会让before(:all)执行，但

我在一个ruby​​项目中使用rspec进行测试，我想说明在使用-q选项时我的程序不应输出任何内容。我试过:Kernel.should_not_receive:puts当有输出到控制台时，这并没有导致测试失败。如何验证文本输出的缺失？ 最佳答案 puts在内部使用$stdout。由于它的工作方式，最简单的检查方法是简单地使用:$stdout.should_not_receive(:write)检查没有按预期写入标准输出。Kernel.puts(如上所述)只会导致测试失败被明确地这样称呼(例如Kernel.puts“Sometext”

我正在开发一个Rails引擎，所以我对现有引擎进行了一些研究。我注意到他们中的许多人在app中都有文件，但也在lib和vendor中。我很清楚，我应该将任何应该由主机应用程序替换的代码放入app文件夹中(例如，当有一个模型app/user.rb,主机应用程序可以很容易地拥有自己的app/user.rb文件并使用这个而不是引擎的)。但我不确定，何时必须将内容放入lib，何时放入vendor？我想，在vendor中，我应该只放置我想在我的项目中使用的来自其他开发人员或项目的“外部”代码，而在lib中，我放置我的拥有我在项目中实际使用的其他库。但是，例如，为什么WiceGrid将内容放入其w

我有以下代码，我想用它来pingIP地址和写入文件。一切正常，只是我无法将其写入文件。server=%w'192.168.150.254192.168.150.251192.168.120.1192.168.120.2'File.open('/test/test2.out','w')do|s|server.eachdo|p|r=`ping-a-n1#{p}`putsrendend 最佳答案 将putsr更改为s.putsr。您正在写入stdout而不是s。(参见Kernel#puts和IO#puts)