几天来，我一直在处理我的应用程序在嵌入式ArmLinux平台上运行的问题。不幸的是，该平台阻止我使用任何常用的有用工具来查找确切的问题。在运行Linux的PC上运行相同的代码时，我没有得到这样的错误。在下面的示例中，我可以通过取消对字符串、列表或vector行的注释来可靠地重现问题。留下他们的评论会导致应用程序运行完成。我预计有什么东西正在破坏堆，但我看不到什么？该程序将运行几秒钟，然后出现段错误。代码是使用arm-linux交叉编译器编译的:arm-linux-g++-Wall-otestfault.cpp-ldl-lpthreadarm-linux-striptest非常感谢任何想
我正在为使用2.6.24.3内核的嵌入式Linux项目开发用户空间应用程序。我的应用程序通过创建2个pthread在两个文件节点之间传递数据，每个pthread都处于sleep状态，直到异步IO操作完成，此时它唤醒并运行完成处理程序。完成处理程序需要跟踪有多少传输待处理，并维护一些链表，一个线程将添加到其中，另一个将删除。//sleephereuntileventsarriveortimeoutexpiresfor(;;){no_of_events=io_getevents(ctx,1,num_events,events,&timeout);//Processeachaioeventt
我正在为使用2.6.24.3内核的嵌入式Linux项目开发用户空间应用程序。我的应用程序通过创建2个pthread在两个文件节点之间传递数据，每个pthread都处于sleep状态，直到异步IO操作完成，此时它唤醒并运行完成处理程序。完成处理程序需要跟踪有多少传输待处理，并维护一些链表，一个线程将添加到其中，另一个将删除。//sleephereuntileventsarriveortimeoutexpiresfor(;;){no_of_events=io_getevents(ctx,1,num_events,events,&timeout);//Processeachaioeventt
我正在为Linux上的(pthread)多线程C++程序进行调试。当线程数较小时，如1、2、3，效果很好。当线程数增加时，我收到SIGSEGV(段错误，UNIX信号11)。但是，当我将线程数增加到4以上时，错误有时会出现有时会消失。我用了valgrind，我得到了==29655==进程以信号11(SIGSEGV)的默认操作终止==29655==访问不在地址0xFFFFFFFFFFFFFFFF8的映射区域内==29655==在0x3AEB69CA3E:std::string::assign(std::stringconst&)(在/usr/lib64/libstdc++.so.6.0.8
我正在为Linux上的(pthread)多线程C++程序进行调试。当线程数较小时，如1、2、3，效果很好。当线程数增加时，我收到SIGSEGV(段错误，UNIX信号11)。但是，当我将线程数增加到4以上时，错误有时会出现有时会消失。我用了valgrind，我得到了==29655==进程以信号11(SIGSEGV)的默认操作终止==29655==访问不在地址0xFFFFFFFFFFFFFFFF8的映射区域内==29655==在0x3AEB69CA3E:std::string::assign(std::stringconst&)(在/usr/lib64/libstdc++.so.6.0.8
我正在使用valgrind来尝试追踪内存泄漏是从mysql分发的mysqlc++客户端。在示例(resultset.cpp)和我自己的程序中，都有一个未释放的56字节block。在我自己的程序中，我已将泄漏追踪到对mysql客户端的调用。下面是我运行测试的结果:valgrind--leak-check=full--show-reachable=yes./my-executable==29858==Memcheck,amemoryerrordetector==29858==Copyright(C)2002-2009,andGNUGPL'd,byJulianSewardetal.==298
我正在使用valgrind来尝试追踪内存泄漏是从mysql分发的mysqlc++客户端。在示例(resultset.cpp)和我自己的程序中，都有一个未释放的56字节block。在我自己的程序中，我已将泄漏追踪到对mysql客户端的调用。下面是我运行测试的结果:valgrind--leak-check=full--show-reachable=yes./my-executable==29858==Memcheck,amemoryerrordetector==29858==Copyright(C)2002-2009,andGNUGPL'd,byJulianSewardetal.==298
当我查看pthread_rwlock_unlock函数的手册页时，我注意到如果调用线程没有rwlock的所有权，该函数将返回EPERM。由于rdlock允许多个线程获取锁，所以必须有一个类似链接或数组的数据结构来存储一个特定rwlock的ownerid。问题来了:rwlock是为了在读操作远比写操作频繁时实现效率而设计的，但是如果有大量不同的线程获得了读锁，我每次都调用一个pthread_rwlock_unlock()，需要时间去寻找天气调用线程是一个有效的所有者。这个场景的时间复杂度是多少..非常感谢大家:) 最佳答案 n.m提供
当我查看pthread_rwlock_unlock函数的手册页时，我注意到如果调用线程没有rwlock的所有权，该函数将返回EPERM。由于rdlock允许多个线程获取锁，所以必须有一个类似链接或数组的数据结构来存储一个特定rwlock的ownerid。问题来了:rwlock是为了在读操作远比写操作频繁时实现效率而设计的，但是如果有大量不同的线程获得了读锁，我每次都调用一个pthread_rwlock_unlock()，需要时间去寻找天气调用线程是一个有效的所有者。这个场景的时间复杂度是多少..非常感谢大家:) 最佳答案 n.m提供
fork和pthread_create将返回进程ID或线程ID。但是我不知道这些id的取值范围。现在我想制作一个查找表，在每个条目中都有一个线程ID的项目/字段。每个条目的结构如下:typedefstruct{intseq;pthread_ttid;...}entry_t;当我没有得到一个线程的tid时，我想给一个无效的tid赋值(很快这个字段将被一个有效的填充，但在此之前fill函数将检查pid是否有效)。那么，thread和processid的取值范围是多少？ 最佳答案 pthread_t类型是完全不透明的。您只能将它与pthr
