我想知道__proto__和Object.create方法之间的区别。举个例子:varob1={a:1};varob2=Object.create(ob1);ob2.__proto__===ob1;//TRUE这意味着Object.create方法创建一个新对象并将__proto__链接设置为作为参数接收的对象。为什么我们不直接使用__proto__链接而不是使用create方法？ 最佳答案 __proto__是非标准的，不会在任何地方都得到支持。Object.create是官方规范的一部分，future的每个环境都应该支持它。它在
假设我有Player对象:varplayer=function(name){this.handlers={};}player.prototype.on=function(event,callback){if(!this.handlers[event]){this.handlers[event]=[];}this.handlers[event].push(callback);}效果很好，我可以创建播放器，每个播放器都有自己的一组处理程序。现在假设我需要从player继承:vartestPlayer=function(name){this.name=name;};testPlayer.pr
我经常在别人的脚本中看到这样的东西:bar=Array.prototype.slice.call(whatever,1)但是，以下较短的符号也可以正常工作:bar=[].slice.call(whatever,1)这两个结构是否完全等价？是否存在以不同方式对待它们的引擎(浏览器)？ 最佳答案 是的，完全等同。碰巧通过.prototype的访问稍微快一些，因为不需要创建新的对象实例。然而，这就是我们所说的微优化。完全摆脱深度链接的一个好方法是调用Function.prototype.bind。例子(function(slice){
我有Java背景，最近一直在尝试JavaScript继承。我开始编写一些对象，在阅读了一些示例后，我找到了最适合我的代码风格。这是我的:varClass=function(){};Class.extend=function(p_constructor){varSuperclass=this;//thefollowinglineconfusesmep_constructor.prototype=Object.create(Superclass.prototype);p_constructor.prototype.constructor=p_constructor;p_constructo
有没有更简单的方法在没有匿名函数的原型(prototype)方法上调用过滤器？我想知道是否有与myArray.filter(function(it){it.method()})等价的东西。这看起来很接近于可能有效的方法(实际上无效):functionX(){}X.prototype.method=function(){console.log(this);}[newX(),newX()].filter(X.prototype.method.call);相反，我在最新的Firefox和Chrome中都遇到了TypeError，这是因为它没有完全按照我的要求进行:x=function(){c
这段代码工作正常vararr=_.range(1,1000);varparse=_.filter(arr,function(num){returnnum%3===0||num%5===0});varsum=_.reduce(parse,function(memo,num){returnmemo+num;},0)//233168是否可以使用_.chain()函数来清理这段代码？我尝试在下面编写代码，但它给出了类型错误。vararr=_.range(1,1000);varsum=_.chain(arr).filter(arr,function(num){returnnum%3===0||n
我从0.11/0.12开始就一直在使用Node，所以如果这是一个来晚了的问题，请纠正我。我试图理解使用util.inherits(Son,Dad)和简单地扩展Son.prototype=[new]Dad()的原型(prototype)之间的区别.对于这个例子，我继承了一个Transformstream首先使用util.inherits:varutil=require('util')varTransform=require('stream').Transformutil.inherits(TStream,Transform)functionTStream(){Transform.call
我正在审查一位同事的JavaScript代码，他写了一个对象原型(prototype)函数，我认为它不符合面向对象编程的原则。Game.prototype.reset=function(){if(game.over){game.over=false;game=newGame(players);}}下面几行，游戏变量被声明为全局变量。vargame=newGame(players);那么，从其构造函数之一创建一个新的Game对象是否正确？代码完美运行。谢谢! 最佳答案 他不应该在原型(prototype)方法中引用变量game，因为g
我想我了解JS中的原型(prototype)继承，但在编写代码来展示我的特定想法时遇到了困难。考虑这个极其简单的场景，其中Manager对象派生自Employee对象:functionEmployee(){this.name="Axel";this.dept="R&D";}functionManager(){Employee.call(this);this.reports=["Report1","Report2","Report3"];}console.log(newManager());输出是:Manager{name:"Axel",dept:"R&D",reports:Array[
考虑:functionFoo(){}varx=newFoo();现在x和Foo具有相同的原型(prototype)，但只有Foo响应.prototype:Object.getPrototype(x)===Foo.prototype//truex.prototype===Foo.prototype//falseFoo.prototype//Foo{}(dependingonwhichbrowser)x.prototype//undefined为什么x.prototype不起作用，而Foo.prototype却起作用？ 最佳答案 pro
