我有一个带有默认过程的哈希，我想将其编码到一个文件，但默认过程阻止我这样做。与其编写我自己的_dump和_load方法，不如删除默认过程？在我进行编码的时候，我再也不需要默认过程了。 最佳答案 只需重置默认值:h.default=nil更明确地说:defdumpable_hash(h)returnhunlessh.default_proccopy=h.clonecopy.default=nil#clearthedefault_proccopyend在Ruby2.0中，你can如果您愿意，也可以编写h.default_proc=nil
假设我有以下数组:arr=[[5,1],[2,7]]而我要找最小的元素，比较元素的第二个元素。最小元素将为[5,1]，因为1小于7。我可以使用以下代码:arr.min{|a,b|a[1]b[1]}为了计算最大值，我可以这样做:arr.max{|a,b|a[1]b[1]}这给出了[2,7]。我一直使用同一个block。我想将该block放在某处并将其提供给最小/最大函数。我希望是这样的:blo=lambda{|a,b|a[1]b[1]}arr.minblo会起作用，但它没有。关于如何执行此操作的任何想法？ 最佳答案 使用&操作符将一个
以这个例子为例:proc=Proc.new{|x,y,&block|block.call(x,y,self.instance_method)}它有两个参数，x和y，还有一个block。我想为自己使用不同的值来执行该block。像这样的东西几乎可以工作:some_object.instance_exec("xarg","yarg",&proc)但是，这不允许您传入一个block。这也行不通some_object.instance_exec("xarg","yarg",another_proc,&proc)也没有some_object.instance_exec("xarg","yarg"
Thisanswer在另一个问题上说array.map(&:to_s)比快array.map{|n|n.to_s}在第一个例子中，&把:to_s变成一个Proc。第二个例子使用了一个block。为什么Proc在该基准测试中可能比block快？这种技术是否允许解释器进行一些优化？ 最佳答案 这并不是关于“procvsblock”。下面是一个简单的实验(随意复制运行):require'benchmark'many=500array=(1..10000).to_aproc=proc{|a|a.to_s}Benchmark.bmdo|x|x
给定以下采用一个参数的方法:deffoo(arg);parg;end我可以用一个空数组来调用它:foo([])#prints[]我也可以将它保存为一个Method对象并用一个空数组调用that，结果相同:method(:foo).call([])#prints[]但是，如果我将Method对象转换为Proc并使用空数组调用that，我会得到一个ArgumentError:method(:foo).to_proc.call([])#ArgumentError:wrongnumberofarguments(0for1)#from(irb):4:in`foo'#from(irb):4:in`
在RoR的所有教程中，我看到了编码人员选择使用Proc.new的实例，而这似乎既不必要又相当没有吸引力。例如，这是一个放置在模型中的回调，一个使用Proc.new，另一个可能做同样的事情:classOrderProc.new{|order|order.paid_with_card?}endclassOrder"paid_with_card?"end那有什么区别呢？为什么要使用过程？他们不都叫“paid_with_card”吗？方法？提前致谢 最佳答案 在上面的示例中，为条件方法使用符号可能是最佳选择。classOrder:paid_
呈现成语我找到了一个interestingbutunexplainedalternative到一个公认的答案。该代码在REPL中显然有效。例如:moduleFooclassBardefbazendendendFoo.constants.map(&Foo.method(:const_get)).grep(Class)=>[Foo::Bar]但是，我并不完全理解这里使用的成语。特别是，我不明白&Foo的用法，它似乎是某种闭包，或者#grep的这种特定调用如何对结果进行操作。解析成语到目前为止，我已经能够解析其中的点点滴滴，但我并没有真正看到它们是如何组合在一起的。以下是我认为对示例代码的理
我已经尝试阅读有关过程和lambda的内容，但我必须继续重新阅读定义。谁能用清晰易记的方式向我解释一下？ 最佳答案 已编辑:在这里阅读了其他好的答案后，我提供以下提炼，可能会节省您一些重读时间:(l)ambda-(L)ocalreturn(L)ooksatthearguments(p)roc-(P)opsyououtofthemethodwhenitreturns.(P)ermitsdifferentarguments爱因斯坦说“......让事情尽可能简单，但不要更简单。”如果他有堆栈溢出，他会把你指向这里:Whatarethed
我最近尝试做类似的事情:a="somestring"b=Proc.new{upcase}a.instance_evalb这给出了错误:TypeError:can'tconvertProcintoString但这行得通:defb(&block)"somestring".instance_eval&blockendb{upcase}进一步了解此方法:defb(&block)"somestring".instance_evalblockend产生相同的ProctoString错误。所以...我对方block的理解是它们只是过程。但是显然，使用这个&符号有一些特别之处......有人能给我解释
str=""hash=Hash.from_xml(str)#=>{"a"=>{"b"=>{"c"=>nil}}}如何将散列中的所有nil替换为""，以便散列变为:{"a"=>{"b"=>{"c"=>""}}} 最佳答案 这里是递归的方法，不改变原来的hash。代码defdenilize(h)h.each_with_object({}){|(k,v),g|g[k]=(Hash===v)?denilize(v):v.nil??'':v}end示例h={"a"=>{"b"=>{"c"=>nil}}}denilize(h)#=>{"a"=>
