在RoR的所有教程中，我看到了编码人员选择使用Proc.new的实例，而这似乎既不必要又相当没有吸引力。例如，这是一个放置在模型中的回调，一个使用Proc.new，另一个可能做同样的事情:classOrderProc.new{|order|order.paid_with_card?}endclassOrder"paid_with_card?"end那有什么区别呢？为什么要使用过程？他们不都叫“paid_with_card”吗？方法？提前致谢 最佳答案 在上面的示例中，为条件方法使用符号可能是最佳选择。classOrder:paid_
呈现成语我找到了一个interestingbutunexplainedalternative到一个公认的答案。该代码在REPL中显然有效。例如:moduleFooclassBardefbazendendendFoo.constants.map(&Foo.method(:const_get)).grep(Class)=>[Foo::Bar]但是，我并不完全理解这里使用的成语。特别是，我不明白&Foo的用法，它似乎是某种闭包，或者#grep的这种特定调用如何对结果进行操作。解析成语到目前为止，我已经能够解析其中的点点滴滴，但我并没有真正看到它们是如何组合在一起的。以下是我认为对示例代码的理
我最近尝试使用这个工具来提高我的Rails技能:http://github.com/edgecase/ruby_koans但我无法通过一些测试。此外，我不确定我是否正确地做了一些事情，因为目标只是通过测试，有很多方法可以通过它，我可能正在做一些不符合标准的事情。有没有办法确认我做的事情是否正确？具体例子:在about_nil中，deftest_nil_is_an_objectassert_equal__,nil.is_a?(Object),"UnlikeNULLinotherlanguages"end它是告诉我检查第二个子句是否等于一个对象(所以我可以说nil是一个对象)或者只是把as
我已经尝试阅读有关过程和lambda的内容，但我必须继续重新阅读定义。谁能用清晰易记的方式向我解释一下？ 最佳答案 已编辑:在这里阅读了其他好的答案后，我提供以下提炼，可能会节省您一些重读时间:(l)ambda-(L)ocalreturn(L)ooksatthearguments(p)roc-(P)opsyououtofthemethodwhenitreturns.(P)ermitsdifferentarguments爱因斯坦说“......让事情尽可能简单，但不要更简单。”如果他有堆栈溢出，他会把你指向这里:Whatarethed
我正在尝试在我的控制台中测试一个方法，但即使是基本的复数-pluralize(1,'person')不会工作..输出:NoMethodError:undefinedmethod'pluralize'formain:Objectfrom(pry):42:in''但是helper.method(:pluralize)告诉我:Method:ActionView::Base(ActionView::Helpers::TextHelper)#pluralize我错过了什么？ 最佳答案 控制台中默认不包含助手。您可以先包含它们，它会起作用:>>
我最近尝试做类似的事情:a="somestring"b=Proc.new{upcase}a.instance_evalb这给出了错误:TypeError:can'tconvertProcintoString但这行得通:defb(&block)"somestring".instance_eval&blockendb{upcase}进一步了解此方法:defb(&block)"somestring".instance_evalblockend产生相同的ProctoString错误。所以...我对方block的理解是它们只是过程。但是显然，使用这个&符号有一些特别之处......有人能给我解释
我遇到了thisrubyobject_idallocationquestion某个时候回来然后阅读这个很棒的article其中讨论了VALUE并解释了为什么object_id的true、nil和false是这样的。当我发现关于object_id为true和nil的明显变化时，我一直在玩弄ruby2.0object_id。forbidden:~$ruby-vruby2.0.0p0(2013-02-24revision39474)[x86_64-linux]forbidden:~$forbidden:~$irbirb(main):001:0>true.object_id=>20irb(
是否可以将proc风格的Proc转换为lambda风格的Proc？有点惊讶这行不通，至少在1.9.2中是这样:my_proc=proc{|x|x}my_lambda=lambda&pmy_lambda.lambda?#=>false! 最佳答案 追踪这个有点棘手。查看Proc#lambda?for1.9的文档，关于proc和lamdba之间的区别有相当长的讨论。归根结底，lambda会强制执行正确数量的参数，而proc则不会。从该文档中，此示例显示了将proc转换为lambda的唯一方法:define_methodalwaysdef
我正在经历相当痛苦的RSpec3.1升级。我有几个在RSpec2.99中工作的功能规范，它们提高了:undefinedmethod`feature'formain:Object我注意到我必须在我的其他规范中使用RSpec.describe，因为它们不再附加到主要对象。等效的功能调用是什么？在我的功能中我需要'rails_helper'require'rails_helper'feature'FacebookAuthentiation'do...endspec/rails_helper.rb#Thisfileiscopiedtospec/whenyourun'railsgenerater
Ruby2.5引入了#yield_self方法。Ruby2.6引入了#then方法。yield_self、yield(self)、then和现有的Object#tap有什么区别方法？ 最佳答案 tap之间的区别和yield_self在这两种方法返回的内容中。Object#tap将self生成到block，然后返回self。Kernel#yield_self将自身交给block，然后返回block的结果。这里有一些例子，说明每个例子都有用:点击替换方法末尾对result行的需要:defmy_methodresult=get_some_
