我的一个.cpp文件由于第3方header生成警告C4275#include...(由于DLL导出类继承自非据我所知，DLL导出类)。我添加了一行:#pragmawarning(disable:4275)作为我的.cpp文件的第一行，但警告仍在生成。这是在VC++2008上，没有使用PCH。为什么我的#pragma不起作用，并且(除了更改第3方代码之外)我该如何解决这个问题？ 最佳答案 生成一个预处理文件，您可能会发现其他一些头文件重新启用警告。 关于c++-#pragmawarning
我有一些与C++11冲突的header，但我想在我的代码中使用初始化列表等功能。我的研究表明，您只能在命令行启用更新的功能，例如:g++-std=c++11我真正想要的是放入我的代码:#pragmaCXX11_OFF#include#pragmaCXX11_ONvectorv{1,2,3};我没能找到这样的编译指示。存在吗？ 最佳答案 没有。这样的编译指示不存在。您可以在§6.61ofthemanual中找到GCC支持的所有编译指示列表。. 关于c++-是否有GCCpragma来打开和关
我正在尝试displayacompile-timemessageinGCC,通过#pragmamessage"helloworld"但是当我用-Wall编译时它给出了警告warning:ignoring#pragmamessage我在MacOSX10.6.8(SnowLeopard)上使用GCC4.2.1。为什么不显示消息？如何让它显示消息？ 最佳答案 如果您阅读correctdocumentation，您会发现GCC4.2.1不支持#pragmamessage。 关于c++-GCC#p
使用VisualStudio2010，我想在#pragmacomment(lib)中指定一个相对于包含它的cpp文件的路径。我试过了#pragmacomment(lib,__FILE__"\\..\\foo.lib")在foo.cpp中，它似乎可以工作。但是，这对我来说似乎很老套。有没有更简单的方法？ 最佳答案 不，如果这需要与.cpp文件相关，则不可以。这很不寻常，您通常不能保证.lib已部署在与使用该库的客户端源代码相关的目录中。尽管您当然可以提供规定这一点的安装说明。通常的方法是仅指定“foo.lib”并将链接器配置为使用“附
将#pragmaonce放在include守卫内部和外部有什么区别吗？案例一:#ifndefSOME_HEADER_H#defineSOME_HEADER_H#pragmaonce案例二:#pragmaonce#ifndefSOME_HEADER_H#defineSOME_HEADER_H我只是出于好奇想知道是否有任何特殊情况我应该更喜欢一个或另一个(情况1或情况2)，因为我决定在我的代码中结合两者(pragma和headerguards)。编辑:我认为你们误解了我的问题...我问的是pragmaonce的位置，而不是pragmaonce-vs-headerguards。
在QtCreator中是否有类似于显式代码区域折叠的东西:#pragmaregionRegion_1voidTest(){}voidTest2(){}voidTest3(){}#pragmaendregionRegion_1我可以看到foldingforlogical代码块，但不知道如何显式设置这样的block。我的QtCreator版本是2.4.1 最佳答案 我认为你可以这样做:重新格式化你的someclass.cppnamespacens{CClass::CClass(){}CClass::~CClass(){}voidCCla
标题说明了一切。#pragmaonce是否针对C++0x进行了标准化？我不知道有哪个编译器不提供它的实现，几乎总是具有相同的语义和名称。 最佳答案 所有#pragma指令都会导致实现以实现定义的方式运行。这在C++03和最新的C++0x草案(n3225.pdf)之间没有变化。包括守卫是可移植替代品。 关于c++-`#pragmaonce`是否进入了C++0x？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.
#pramgaalloc_text(PAGE,foo)voidfoo(){return;}此代码通常用于设备驱动程序。foo函数将在系统需要时进行交换。问题。它在用户空间代码中工作吗？该功能是否也会被分页？如果没有pragma，我的意思是默认情况下，是否所有内核级函数都分配了非分页内存？PE文件加载器是否决定函数的分配位置？ 最佳答案 如果您编译一个简单的helloworld驱动程序，那么您将看到名为“.text”的PE(可移植可执行文件)部分将设置“不可分页”特征标志。所以是的，默认情况下，所有驱动程序代码都在该部分中，除非您将其
要在VisualStudio下的C/C++中声明一个对象已弃用，您有三种解决方案:#pragmadeprecated(X)__pragma(弃用(X))__declspec(弃用(X))前两个是一样的，只是只有第二个可以在宏内部使用；我放第一个只是为了完整性。第三个似乎是开发社区中使用最多的。我想知道最后两个之间有什么区别。根据MSDN上的文档here和here，我明白没有区别。在这种情况下，奇怪的是会根据您使用的内容引发不同的警告代码:C4995用于pragma-case，C4996用于declspec-case。那么有人知道是否真的存在差异(任何微小的差异)，或者为什么这些指令不会
我们正在使用#pragma使代码更易读、更准确并分成组。例如:我正在使用#pragma，如下所示://---------------------------------------------------------------#pragmamark#pragmamarkPrefrencesmethods//---------------------------------------------------------------但是我想知道的是，我们是否可以创建#pragma的子部分，我们可以在其中将其分成更多层。就像我有很多相关的方法，如下所示:可以看到这些都是preferenc
