考虑以下循环:foriinrange(20):ifi==10:subprocess.Popen(["echo"])#command1t_start=time.time()1+1#command2t_stop=time.time()print(t_stop-t_start)当“命令1”在它之前运行时，“命令2”命令系统地运行时间更长。下图显示了1+1的执行时间作为循环索引i的函数，平均超过100次运行。1+1的执行速度比subprocess.Popen慢30倍。它变得更奇怪了。有人可能认为只有subprocess.Popen()之后运行的第一个命令受到影响，但事实并非如此。以下循环显示当
这个问题在这里已经有了答案:Actualmeaningof'shell=True'insubprocess(7个答案)关闭6年前。我有一个很长的单行shell命令要由Python调用。代码是这样的:#"firstway"defrun_cmd(command):print"Run:%s"%commandsubprocess.call(command,shell=True)run_cmd('''sort-n-r-k5{3}|head-n500|awk'OFS="\t"{{if($2-{1}>0){{print$1,$2-{1},$3+{1},$4,$5}}}}'>{2}'''.format
这个问题在这里已经有了答案:Actualmeaningof'shell=True'insubprocess(7个答案)关闭6年前。我有一个很长的单行shell命令要由Python调用。代码是这样的:#"firstway"defrun_cmd(command):print"Run:%s"%commandsubprocess.call(command,shell=True)run_cmd('''sort-n-r-k5{3}|head-n500|awk'OFS="\t"{{if($2-{1}>0){{print$1,$2-{1},$3+{1},$4,$5}}}}'>{2}'''.format
有没有办法在不丢失Wait()的情况下抑制popen()的输出。测试1:FILE*stream=NULL;charbuffer[120];stream=popen("ffmpeg-y-itest.amr-ar16000test.wav-vquiet","r");while(fgets(buffer,sizeof(buffer),stream)){}pclose(stream);测试2:FILE*stream=NULL;charbuffer[120];stream=popen("ffmpeg-y-itest.amr-ar16000test.wav-vquiet&>/dev/null","
有没有办法在不丢失Wait()的情况下抑制popen()的输出。测试1:FILE*stream=NULL;charbuffer[120];stream=popen("ffmpeg-y-itest.amr-ar16000test.wav-vquiet","r");while(fgets(buffer,sizeof(buffer),stream)){}pclose(stream);测试2:FILE*stream=NULL;charbuffer[120];stream=popen("ffmpeg-y-itest.amr-ar16000test.wav-vquiet&>/dev/null","
Linux/C/管道:如何使用popen(或类似的系统调用)捕获ping命令的输出。当前popen将等到ping完成。然后输出将一起转储。伪代码:fp=popen("pingx.x.x.x","r");while(!feof(pFp)){if(fgets(fp...)// 最佳答案 它不会等到ping完成。相反，在写入任何内容之前，ping会一直等到stdout缓冲区填满。避免这种情况的唯一方法涉及伪ttys。要么你应该放弃popen并自己编写代码来运行ping子进程并使用伪tty进行通信(这很容易使用非标准但广泛使用的forkpt
Linux/C/管道:如何使用popen(或类似的系统调用)捕获ping命令的输出。当前popen将等到ping完成。然后输出将一起转储。伪代码:fp=popen("pingx.x.x.x","r");while(!feof(pFp)){if(fgets(fp...)// 最佳答案 它不会等到ping完成。相反，在写入任何内容之前，ping会一直等到stdout缓冲区填满。避免这种情况的唯一方法涉及伪ttys。要么你应该放弃popen并自己编写代码来运行ping子进程并使用伪tty进行通信(这很容易使用非标准但广泛使用的forkpt
我想在后台运行一些应用程序，然后通过pid终止它。pipe=IO.popen("firefox'some_url'2>&1&")pipe.pid此代码启动firefox并返回一些pid，但不幸的是它不是firefox的pid。pipe=IO.popen("firefox")pipe.pid此代码启动firefox并返回misomepid，firefox的pid。是否有启动外部应用程序并获取其pid的解决方案？Firefox仅作为示例，它可以是任何其他应用程序。我也试过像这样的库:Open3和Open4但似乎效果相同。我也想知道“$!”bash变量对此有很好的解决方案吗？在后台运行一些东
我想在后台运行一些应用程序，然后通过pid终止它。pipe=IO.popen("firefox'some_url'2>&1&")pipe.pid此代码启动firefox并返回一些pid，但不幸的是它不是firefox的pid。pipe=IO.popen("firefox")pipe.pid此代码启动firefox并返回misomepid，firefox的pid。是否有启动外部应用程序并获取其pid的解决方案？Firefox仅作为示例，它可以是任何其他应用程序。我也试过像这样的库:Open3和Open4但似乎效果相同。我也想知道“$!”bash变量对此有很好的解决方案吗？在后台运行一些东
我使用的是Ubuntu11.10。如果我打开一个终端并调用:psall我得到的结果被截断(即每行最多100个字符)到终端窗口的大小。如果我调用psall>file这些行不会被截断并且所有信息都在文件中(有一行大约有200个字符)在C中，我试图实现相同但行被截断。我试过了intrc=system("psall>file");以及popen的变体。我假设系统(和popen)使用的shell将每行的输出默认为80，如果我使用popen解析它，这是有意义的，但是因为我将它传输到一个文件，我希望它忽略大小shell就像我在我的shell中做的那样。长话短说如何确保psall>file在从C应用程
