我用JavaScript创建了一个脚本，在自动浏览器测试期间将其注入(inject)到我们的ExtJS应用程序中。该脚本测量将数据加载到我们的网格中所花费的时间。具体来说，脚本会轮询每个网格，查看是否有第一行或“无数据”消息，一旦所有网格都满足此条件，脚本就会记录Date.now()和性能之间的值。timing.fetchStart，并将其视为页面加载所需的时间。此脚本或多或少按预期工作，但是与人工测量的计时(Google秒表ftw)相比，此测试报告的时间始终比秒表测量的时间长约300毫秒。我的问题是:此逻辑中是否存在会导致错误结果的漏洞？是否有其他准确的方法来实现这一点测量？脚本如下

我在Node.js服务器上有一些性能敏感代码需要计算组合。来自thisSOanswer，我使用这个简单的递归函数来计算n选择k:functionchoose(n,k){if(k===0)return1;return(n*choose(n-1,k-1))/k;}因为我们都知道迭代几乎总是比递归快，所以我根据multiplicativeformula编写了这个函数:functionchoosei(n,k){varresult=1;for(vari=1;i我跑了几个benchmarks在我的机器上。以下是其中一个的结果:Recursivex178,836ops/sec±7.03%(60run

我正在尝试验证一个大型联系表单。当用户忘记必填输入字段时，我会用默认文本填充空变量。我目前的解决方案使用九个if声明。有没有更好的方法来使用更少的代码？html:varonoma=$("#fname").val();vareponimo=$("#lname").val();varemail=$("#email").val();vardiefthinsi=$("#address").val();varpoli=$("#city").val();varxora=$("#country").val();varkatigoriaDiafimisis=$("#AdCategory").val()

当用户在Googlemap上平移时，当前可见标记的列表会更新。此列表最多包含1000个项目，并且在一次显示或隐藏数百里时速度变慢。不到半秒，却越来越烦人。数组(newLiList)包含现在应该可见的项目。另一个数组(currentLiList)包含以前可见的项目。两个数组都包含li的id作为索引。for(variinnewLiList){if(currentLiList[i]!=true){$("ul#theListli#"+i).show();}}for(variincurrentLiList){if(newLiList[i]!=true){$("ul#theListli#"+i).

我在循环中使用Math.ceil(Math.abs(x))。谁能实现这个操作的任何优化？(按位还是什么？)欢迎您在jsperf.com进行基准测试 最佳答案 根据webkitJavaScriptCore，Math.abs并没有变得更简单caseMathObjectImp::Abs:result=(arg不过ceil使用的是C的ceil函数caseMathObjectImp::Ceil:result=::ceil(arg);所以在JSpref上测试http://jsperf.com/math-ceil-vs-bitwise按位更快测试

我认为正则表达式非常快，第三个选项令人困惑。你怎么看？http://jqfundamentals.com/book/ch09s12.html//oldwayif(type=='foo'||type=='bar'){...}//betterif(/^(foo|bar)$/.test(type)){...}//objectliterallookupif(({foo:1,bar:1})[type]){...} 最佳答案 我会谦虚地不同意RebeccaMurphey的观点，并投票支持简单的第一个选项。我认为正则表达式非常快机器代码甚至更快，

哪个更快:if(var=='value')或if(/value/.test(var)) 最佳答案 if(var=='value')。很多。但是，如果您真的想要快，请执行if(var==='value')。与类型强制等效相比，严格等效要做的工作要少得多。 关于javascript-哪个更快:if(var=='value')ORif(/value/.test(var))，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverfl

我想迭代一个数组并找到所有差为2的对这是我目前所拥有的:varnumberOfCases=5;vardiff=2;varinput=[1,5,3,4,2];getPossiblepairs(input);functiongetPossiblepairs(input){for(cmpininput){for(numberininput){if((input[cmp]-input[number])==diff){console.log("("+input[cmp]+","+input[number]+")");}}}}这行得通，但我仍然对使用两个for循环感到内疚，因为bigO是O(n^2

自从我使用jQuery1.3+以来，除了一个定时测试正在使用它之外。另一个是我在2000年发现的普通javascript。我停止了这条路线，因为它需要大约150秒来运行测试。我已经阅读了很多与选择单个元素相关的jQuery优化网页。“#id”是使用它的最佳案例，但现在我遇到了在具有多个复选框列的相当大的表中选中一列中的所有复选框的问题。我所做的是设置一个页面，创建20,000个表格行和两个复选框列。目标是检查第二列，看看花了多长时间，然后取消选中它们，看看花了多长时间。显然我们想要最短的时间。我只使用IE6和7，在我的情况下，我的所有用户都会这样做。你说20,000行？我也是这么说的，

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭13年前。有时我听到有人反对使用javascript在客户端做事。人们说诸如“JavaScript效率低下……或速度慢”之类的话。我想知道是否有事实支持这个结论？