在Rails4.1中，ActiveRecorddestroy_all是否将整个函数包装在一个事务中？例如，如果我有一堆记录，我对其执行了destroy_all操作，它们对这些单独的对象运行了一些回调，其中一个失败了，整个操作会在那个时候回滚吗？ 最佳答案 看起来不像:#Fileactiverecord/lib/active_record/relation.rb,line386defdestroy_all(conditions=nil)ifconditionswhere(conditions).destroy_allelseto_a.

我目前对后台队列不太满意。我正在尝试让Resque工作。我已经安装了redis和Resquegem。Redis正在运行。一个worker正在运行(rakeresque:workQUEUE=simple)。使用Web界面，我可以看到工作人员正在运行并等待工作。当我运行“rakeget_updates”时，作业已排队但失败了。我已经用defself.perform和defperform试过了。发条.raketask:get_updates=>:environmentdoResque.enqueue(GetUpdates)end类文件(app/workers/get_updates.rb)c

在我们的Rails3.2.13应用程序(Ruby2.0.0+Heroku上的Postgres)中，我们经常从API中检索大量订单数据，然后我们需要在我们的数据库中更新或创建每个订单，因为以及协会。单个订单创建/更新自身加上大约。10-15个关联对象，我们一次最多导入500个订单。下面的代码可以工作，但问题是它在速度方面一点也不高效。创建/更新500条记录大约需要。1分钟并生成6500多个数据库查询!defadd_details(shop,shopify_orders)shopify_orders.eachdo|shopify_order|order=Order.where(:order

我也遇到了同样的问题one但该解决方案对我没有帮助。这是我的强参数:defrequest_paramsparams.require(:request).permit(:name,:address,:phone,:mobile,:type,:filled_cartridges_attributes=>[:cartridge_name,:client_id,, :count,:_destroy,:id], 所以我有:_destroy和:id。前面的人忘记将:id添加到强参数中。添加一个id解决了他的问题。这是我的请求模型:has_many:filled_cartridge

我目前正在开始学习Ruby和RubyonRails框架。我发现在表records中，我可以找到一个id为5的记录，并使用以下代码将其删除:Record.find(5).destroy这是有道理的——我链接方法来找到记录并销毁它。但是，如果我想销毁表中的所有记录，逻辑命令如下，因为all选择器选择表中的所有记录:Record.all.destroy这会返回一个NoMethodError!我知道我可以使用Record.destroy_all或Record.delete_all来完成这个任务，但是，我想知道为什么我不能只使用most合乎逻辑的选择，而不必查找诸如delete_all之类的内容

我知道如何工作has_many:posts,dependent::destroy。如果User或has_manyposts被销毁，则所有所属的posts也会被销毁。但是当Post模型belongs_to:user,dependent::destroy时会发生什么？我在Rails指南中找到了该选项，但找不到如何使用它。http://guides.rubyonrails.org/association_basics.html 最佳答案 "has_many"一位老师“有_很多”学生。每个学生只有一个老师，但每个老师都有很多学生。这意味着学

我有发货和发票。发票属于出货cargo有一张发票如果货件确实有发票，则不应删除货件。我需要在模型中进行设置，因为我使用的是ActiveAdmin。所以我在shipment.rb中这样做了has_one:invoicebefore_destroy:check_for_invoiceprivatedefcheck_for_invoiceunlessinvoice.nil?self.errors[:base]但我只是收到一条黄色消息，提示“货件无法删除”，但实际上它已被删除。如何防止货件被删除？ 最佳答案 before_destroy回调

我最近遇到了&method(:method_name)语法。(这使用Object#method方法-RDoclink)例如，[5,7,8,1].each(&method(:puts))相当于[5,7,8,1].each{|number|putsnumber}在Ruby的各种实现中，与前者相比，后者是否存在性能损失？如果是，实现者是否正在努力提高其性能？ 最佳答案 是的，这似乎对性能不利。deftimestart=Time.nowyield"%.6f"%(Time.now-start)enddefdo_nothing(arg)endR

我在我的网站上为我的用户消息线程功能使用“acts_as_tree”插件。我有一种方法可以删除选定的消息。这些消息实际上并没有被删除。它们的sender_status或recipient_status列设置为1，具体取决于邮件的发件人或收件人是哪个用户。无论如何，如果两个用户都将这些状态设置为1，那么最后一行确保消息行已完全从数据库中移出。现在这很好，只要它不是被删除的父消息。如果删除父消息，则将无法再访问未被选择删除的子消息。方法如下:defdelete_all_users_selected_messages(message_ids,user_id,parent_id)Message

我正在使用Rails3.1.0，我想知道是否可以“平等地”处理after_save和after_destroy回调。也就是说，我需要为after_save和after_destroy回调运行相同的方法。此时我必须分别处理这些回调，即使它们完成的是同一件事:after_savedo|record|#Makeathingendafter_destroydo|record|#Makethesamethingasinthe'after_save'callbackend那么，有一种方法可以“平等地”处理after_save和after_destroy吗？ 最佳答案