我对父实体和子实体之间的简单@OneToMany映射有疑问。一切都很好，只有当我从集合中删除子记录时不会删除它们。parent:@EntitypublicclassParent{@Id@Column(name="ID")privateLongid;@OneToMany(cascade={CascadeType.ALL},mappedBy="parent")privateSetchilds=newHashSet();...}child:@EntitypublicclassChild{@Id@Column(name="ID")privateLongid;@ManyToOne(cascade
目前我有一个使用SpringDataREST的SpringBoot应用程序。我有一个域实体Post，它与另一个域实体Comment有@OneToMany关系。这些类的结构如下:Post.java:@EntitypublicclassPost{@Id@GeneratedValueprivatelongid;privateStringauthor;privateStringcontent;privateStringtitle;@OneToManyprivateListcomments;//Standardgettersandsetters...}评论.java:@Entitypublicc
目前我有一个使用SpringDataREST的SpringBoot应用程序。我有一个域实体Post，它与另一个域实体Comment有@OneToMany关系。这些类的结构如下:Post.java:@EntitypublicclassPost{@Id@GeneratedValueprivatelongid;privateStringauthor;privateStringcontent;privateStringtitle;@OneToManyprivateListcomments;//Standardgettersandsetters...}评论.java:@Entitypublicc
使用@OneToMany和@ElementCollection注释有什么区别，因为它们都适用于一对多关系？ 最佳答案 ElementCollection是一个标准的JPA注释，现在它优于专有的Hibernate注释CollectionOfElements。表示集合不是实体的集合，而是简单类型(Strings等)的集合或可嵌入元素的集合(用@Embeddable注解的类)。这也意味着元素完全由包含实体拥有:它们在实体被修改时被修改，在实体被删除时被删除等等。它们不能有自己的生命周期。 关于
使用@OneToMany和@ElementCollection注释有什么区别，因为它们都适用于一对多关系？ 最佳答案 ElementCollection是一个标准的JPA注释，现在它优于专有的Hibernate注释CollectionOfElements。表示集合不是实体的集合，而是简单类型(Strings等)的集合或可嵌入元素的集合(用@Embeddable注解的类)。这也意味着元素完全由包含实体拥有:它们在实体被修改时被修改，在实体被删除时被删除等等。它们不能有自己的生命周期。 关于
在@OneToManyJPAannotationreference的示例部分:示例1-59@OneToMany-具有泛型的客户类@EntitypublicclassCustomerimplementsSerializable{...@OneToMany(cascade=ALL,mappedBy="customer")publicSetgetOrders(){returnorders;}...}示例1-60@ManyToOne-带有泛型的订单类@EntitypublicclassOrderimplementsSerializable{...@ManyToOne@JoinColumn(na
在@OneToManyJPAannotationreference的示例部分:示例1-59@OneToMany-具有泛型的客户类@EntitypublicclassCustomerimplementsSerializable{...@OneToMany(cascade=ALL,mappedBy="customer")publicSetgetOrders(){returnorders;}...}示例1-60@ManyToOne-带有泛型的订单类@EntitypublicclassOrderimplementsSerializable{...@ManyToOne@JoinColumn(na
Howtoconceptualize@OneToManymappinginJPA/Hibernate我刚开始学习JPA嗯，一个账户可以有很多交易。所以它是一对多的。因此，逆只能是多对一的：许多交易可以有相同的帐户。如果是一对一，对方也是一对一，一个账户只能有一笔交易。这是不正确的。@JBNizet所以这意味着所有OneToMany关系只有MayToOne在他们的另一边/实体？是的，它是对称的。一对多-多对一；一对一-一对一；多对多-多对多。我喜欢这样想：12345678910111213@EntitypublicclassAccount{ //HereIreadthisas"OneAccou
Howtoconceptualize@OneToManymappinginJPA/Hibernate我刚开始学习JPA嗯，一个账户可以有很多交易。所以它是一对多的。因此，逆只能是多对一的：许多交易可以有相同的帐户。如果是一对一，对方也是一对一，一个账户只能有一笔交易。这是不正确的。@JBNizet所以这意味着所有OneToMany关系只有MayToOne在他们的另一边/实体？是的，它是对称的。一对多-多对一；一对一-一对一；多对多-多对多。我喜欢这样想：12345678910111213@EntitypublicclassAccount{ //HereIreadthisas"OneAccou
