在RSpecforTest::Unittests中是否有类似于shared_examples的插件/扩展？ 最佳答案 如果您正在使用rails(或只是active_support)，请使用Concern.require'active_support/concern'moduleSharedTestsextendActiveSupport::Concernincludeddo#Thisway,testnamecanbeastring:)test'bananabananabanana'doasserttrueendendend如果您不使
我期待代码foo=proc{puts"foo"}instance_exec(1,2,3,&foo)do|*args,&block|puts*argsblock.callputs"bar"end输出123foobar但是报错bothblockargandactualblockgiven我可以将一个本身需要一个block的block传递给ruby中的instance_exec吗？ 最佳答案 &foo尝试将foo作为block传递给instance_exec，而您已经传递了一个显式block。省略与号发送foo就像任何其他参数一样(除
我在尝试回答this时想到了这个问题.以下是预期的行为:moduleApModule.nestingend#=>[A]但是以下内容:A.instance_eval{pModule.nesting}A.instance_exec{pModule.nesting}A.module_eval{pModule.nesting}A.module_exec{pModule.nesting}全部返回[]。为什么这些不能像上面那样工作？附加问题Muistooshort提出了一个有趣的观点。如果这是正确的，那么Module.nesting将是依赖于文字上下文的方法和变量之一，例如Method#sourc
instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答
我有一个Sinatra应用程序，它根据用户是否登录以只读或可编辑的方式提供页面。Controller设置一个变量@can_edit，View使用它来隐藏/显示编辑链接。我如何在测试中测试@can_edit的值？我不知道如何在Rack::Test下获取Controller的当前实例。我使用class_eval来stubController中的logged_in?方法，但我不得不求助于检查last_response.body我的编辑链接以查看是否设置了@can_edit。如何直接测试@can_edit的值？ 最佳答案 不幸的是，如果不修
例如，当运行这些测试时，我想确保test_fizz总是先运行。require'test/unit'classFooTest更新:我为什么要这样做？我的想法是，某些测试(那些测试更简单、更基本的方法)的早期失败将使跟踪系统中的问题变得更容易。例如，bar的成功取决于fizz是否正常工作。如果fizz坏了，我想马上知道，因为没有必要担心bar，它也会失败，但输出要复杂得多测试结果。 最佳答案 您可以使用Test::Unit::TestCase#test_order=:defined定义测试顺序例子:gem'test-unit'#Iuse
我打开irb并输入:require'test/unit'但是当我使用assert_equal方法时，出现以下错误:NoMethodError:undefinedmethod'assert_equal'formain:Object。为什么即使在需要“测试/单元”之后也会发生这种情况？ 最佳答案 assert_equal是在Test::Unit::TestCase的子类上定义的，因此仅在该类中可用。您可能会成功地使用includeTest::Unit::TestCase将这些方法加载到当前范围。更有可能的是，您最好将测试写在一个短文件中
问题的灵感来自thisone.Proc::new有一个选项可以在方法内部没有block的情况下调用:Proc::newmaybecalledwithoutablockonlywithinamethodwithanattachedblock,inwhichcasethatblockisconvertedtotheProcobject.当proc/lambda实例作为代码块传递时，将创建Proc的新实例:Proc.singleton_class.prepend(Module.newdodefnew(*args,&cb)puts"PROC#{[block_given?,cb,*args].i
在我的一个项目中，我需要与多个后端系统协作。其中一些缺少文档，部分原因是我有一些测试代码与一些测试服务器交互，只是为了查看一切都按预期工作。但是，访问这些服务器非常慢，因此我不想在每次运行测试套件时都运行这些测试。我的问题是如何处理您想跳过某些测试的情况。目前我使用一个环境变量“BACKEND_TEST”和一个条件语句来检查是否为我想跳过的每个测试设置了变量。但有时我想跳过测试文件中的所有测试，而不必在每个测试的开头添加额外的行。需要与测试服务器交互的测试并不多，因为我在其他情况下使用flexmock。但是，您不能mock自己远离现实。从这个问题的标题可以看出，我使用的是Test::U
抱歉这个菜鸟问题...假设我们有:classTestMeattr_reader:arraydefinitialize@array=(1..10).to_aend结束然后可以这样做:>>a=TestMe.new=>#>>a.array.map!&:to_s=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]>>a.array=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]这显然不利于封装，不是吗？有什么方法可以快速保护数组变量不被更改吗？...或者每当我的实例变量具有“破坏性”方法时，我是否需要实现一个深拷贝读取
