假设以下片段:templatevoidfct(T*a,T*b){//dosomething}Aa;fct(&a,nullptr);//Problemhere!这很麻烦，因为调用参数的类型是A*和nullptr_t所以编译器无法推断模板参数T.一般来说，我可以想出几种解决方法:定义A*b=nullptr并使用fct(&a,b)为fct定义一个带有一个参数的重载对于nullptr案例使用fct(&a,static_cast(nullptr))或者是否有更简洁的解决方案，例如创建“typednullptr”之类的东西？ 最佳答案 只需将第
我知道使用nullptr更“类型化”。它可以区分指针类型和0，在函数重载和模板特化方面表现良好。所以我不确定在每个HANDLE/的旧Win32项目中将NULL替换为nullptr是否安全>HWND/HINSTNACE初始化用法？任何建议都会有所帮助。谢谢 最佳答案 对于解析为指针类型的句柄，您可以使用nullptr而不是NULL。大量句柄类型被typedef定义为指针，因此您应该不会遇到太多问题。这不意味着可以使用NULL或nullptr。一些调用返回INVALID_HANDLE_VALUE，在VS2013中定义为((HANDLE)
我有一个像这样的模板:templatevoidfunc(A*a,B*b){...}在某些情况下，不需要参数B*b，因此，我尝试使用nullptr:MyAa;func(&a,nullptr);编译器不喜欢这样，因为nullptr不知何故不是一种类型。我该如何处理这种情况？唯一的想法是在这种情况下只使用虚拟类型。 最佳答案 问题是nullptr实际上不是一个指针，而是一个nullptr_t类型的对象。所以它不能匹配A*或B*。一种选择是提供重载以专门处理nullptr_t。templatevoidfunc(A*a,nullptr_t){
C++11标准中变量“something”的类型是什么autosomething=nullptr;? 最佳答案 它的类型是std::nullptr_t，它是C++11中引入的单值类型，用于表示空指针，并且可以隐式转换为任何其他指针类型。 关于由nullptr初始化的C++11自动变量，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/20293632/
我想知道在每个成员函数上放置assert(this!=nullptr);是否是个好主意。我相信编译器可以决定完全忽略这个断言，因为假设this不能为null，所以断言总是true并且可以在编译时解决-时间。但是如果编译器没有做出这个假设，那么这个断言对于及早发现问题非常有用。编译器会这样假设吗？ 最佳答案 不，编译器通常不会这样假设。这些检查甚至还有商业代码，其中一些不仅断言而且实际上是逻辑。if(!this){doSomeWork();。虽然您无法在不遇到未定义行为的情况下达到this为NULL的情况，但如果您充分了解实现细节，那
#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::unique_ptrptrA=std::make_unique(10);ptrA=std::make_unique(20);//caseIreturn0;}#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::unique_ptrptrA=std::make_unique(10);ptrA=nullptr;//caseIIorptrA.reset()ptrA=std::make_unique(20);return0;}我见过很多人使用CaseII
目录1->引用1.1->引用概念1.2->引用特性 1.3->常引用1.4->使用场景1.5->传值、传引用效率比较1.6->值和引用作为返回值类型的性能比较1.7->引用和指针的区别2->内联函数2.1->概念2.2->特性3->auto关键字(C++11)3.1->类型别名思考3.2->auto简介3.3->auto的使用细则3.4->auto不能推导的场景4->基于范围的for循环(C++11)4.1->范围for的语法4.2->范围for的使用条件5->指针空值nullptr(C++11)5.1->C++98中的指针空值1->引用1.1->引用概念引用不是新定义一个变量，而是给已经存在
C++入门指针空值指针空值在良好的C/C++编程习惯中，声明一个变量时最好给该变量一个合适的初始值，否则可能会出现不可预料的错误，比如未初始化的指针。如果一个指针没有合法的指向，我们基本都是按照如下方式对其进行初始化:voidTestPtr(){ int*p1=NULL; int*p2=0; //……}NULL实际是一个宏，在传统的C头文件(stddef.h)中，可以看到如下代码：#ifndefNULL#ifdef__cplusplus#defineNULL0//NULL实际是0#else#defineNULL((void*)0)//这里强转为指针类型#endif#endif可以看到，NULL
阅读this问答，我认为p不应该是nullptr，即使x是0。我理解的对吗？intmain(){intx=0;std::cin>>x;//Enter`0`void*p=(void*)x;//or:void*p=reinterpret_cast(x);if(!p)std::cout在标准输入中输入0后，消息pisnullptr将显示在我的GCC中。根据link，它不应计算为nullptr，但结果并不如我所料。代码是未定义的行为吗？或未指定的结果？为什么它求值为nullptr？ 最佳答案 来自C++115.2.10/5Reinterpr
据我所知，引用不能为空，但是当我运行这样的代码时:#include#includevoidtest(inti,conststd::string&s=nullptr){std::cout可选参数s可以为null，构建代码。更重要的是，当test(2)运行时，程序会抛出异常，而不是打印一些随机字符串。当我将s更改为一些基本类型(如int)时，它无法编译，所以我认为魔法留在字符串类中，但如何呢？而且，我如何检查s是否为空？如果我使用if(s==nullptr)或if(s.empty())，它无法编译。 最佳答案 test使用构造函数初始化
