我有一个字符串数组，想用它来哈希。数组的每个元素都是键，我想根据该键计算值。是否有Ruby方法可以做到这一点？例如:['a','b']转换为{'a'=>'A','b'=>'B'} 最佳答案 您可以:a=['a','b']Hash[a.map{|v|[v,v.upcase]}] 关于用于散列:eachelementthekeyandderivevaluefromit的Ruby数组，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stack

目标:将服务器处理的每个URL映射到0、1、2或3，尽可能均匀分布。虽然documentation因为ruby​​的String#hash方法说它将“根据字符串的长度和内容返回一个散列”，这显然不是全部。给定字符串的哈希在解释器的调用中不一致:$irbruby-1.9.2-p180:001>"foo".hash=>360517580588231756ruby-1.9.2-p180:002>^D$irbruby-1.9.2-p180:001>"foo".hash=>-2716152678666510148这意味着特定字符串的散列值可能会因服务器而异。Rails在内部使用String#ha

基本的irb测试表明RubyHash以匹配顺序返回.keys和.values。假设是这种情况是否安全？ 最佳答案 是的。根据RubyDocsforHash,"哈希按照插入相应键的顺序枚举它们的值。"因此，如果以相同的方式创建哈希，您应该始终获得相同的哈希顺序。 关于RubyHash.keys和.values，可以安全地采用相同的顺序吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question

我喜欢“任意属性的定义”，我认为ruby​​中的OpenStruct有时感觉比使用哈希更干净，但我很好奇是否还有其他特定优势或用例使OpenStruct成为更好的选择而不是简单地使用哈希。 最佳答案 OpenStruct对象在您需要适合特定方法调用接口(interface)的东西时很有用(即发送响应#name和#的鸭子类型对象value)，或者当你想封装实现细节，但又想避免过度设计解决方案时。它们还制作了一个很棒的stub对象，当我不需要stub/模拟的开销时，我经常使用它们代替框架stub。

在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为

我似乎无法使用Rails2.3的新accepts_nested_attributes_for工具在RailsView中为belongs_to关系生成嵌套表单。我确实检查了许多可用的资源，看起来我的代码应该可以工作，但是fields_for对我来说是爆炸性的，我怀疑它与如何做有关我配置了嵌套模型。我遇到的错误是一个常见的错误，可能有多种原因:'@account[owner]'isnotallowedasaninstancevariablename下面是涉及的两个模型:classAccount'User',:foreign_key=>'owner_id'accepts_nested_att

我已经阅读和研究了大约3天。这是我最后的选择。土地.rb:has_many:uploads,:dependent=>:destroyaccepts_nested_attributes_for:uploads,:allow_destroy=>true,:reject_if=>:all_blank上传.rbbelongs_to:land_land_form_partial.html.erb{:multipart=>true}do|f|%>Delete:#...buttonsandotherfieldslands_controller.rbdefupdateif@land.update_at

哪种风格是首选？有充分的理由来对比另一个吗？提前致谢!1)cmds.eachdo|cmd|end2)cmds.each{|cmd|}示例代码:cmds=["create","update","list","help"]#Blockstyleone#cmds.eachdo|cmd|puts"loop1,cmd:#{cmd}"end#Blockstyletwo#cmds.each{|cmd|puts"loop2,cmd:#{cmd}"} 最佳答案 rails团队和许多其他ruby​​istsprefer对单行block使用花括号，对多行

Ruby2.3在Array和Hash上引入了一种新方法，称为dig。我在有关新版本的博客文章中看到的示例是做作和令人费解的:#Hash#diguser={user:{address:{street1:'123Mainstreet'}}}user.dig(:user,:address,:street1)#=>'123Mainstreet'#Array#digresults=[[[1,2,3]]]results.dig(0,0,0)#=>1我没有使用三层嵌套平面数组。什么是这将如何有用的现实示例？更新事实证明，这些方法解决了最常见的Ruby问题之一。下面的问题大约有20个重复项，所有这些问

Web服务正在返回包含未知数量的嵌套哈希的哈希，其中一些包含一个数组，而数组又包含未知数量的嵌套哈希。一些键不是唯一的——即存在于多个嵌套哈希中。然而，我真正关心的所有键都是唯一的。有没有什么办法可以给顶级散列一个键，即使键值对深埋在这个泥潭中也能取回它的值？(Web服务是亚马逊产品广告API，根据结果数量和每个产品类别允许的搜索类型，它提供的结果结构略有不同。) 最佳答案 这是一个简单的递归解决方案:defnested_hash_value(obj,key)ifobj.respond_to?(:key?)&&obj.key?(ke