这个问题在这里已经有了答案:WhatisTheRuleofThree?(8个答案)关闭9年前。在设计动态分配内存的类时，我遇到了以下有关内存分配的问题。我希望你们中的一些人能够为我指明正确的方向，让我知道我应该如何以更好的方式设计我的类(class)。我的类动态分配内存，因此也在其析构函数中将其删除。为了说明问题，请考虑以下愚蠢的类声明:classtestClass{int*data;public:testClass(){data=newint;*data=5;}~testClass(){deletedata;}};到目前为止一切顺利。现在假设我在main中创建了这些对象之一intma
类似于thisquestion但使用对象而不是指针。如果我有如下代码Foof;vectorvect;vect.push_back(f);vect.erase(vect.begin());我的对象去了哪里？是否调用了删除？如果其他人持有指向它的指针怎么办？这是内存泄漏吗？ 最佳答案 push_back在vector中存储f的拷贝，然后erase销毁它。f本身不受此影响。当您删除时，vector中元素的所有指针、引用和迭代器都将失效。在erase之后使用它们访问元素会产生未定义的行为。 关于
是否有可能在其边界之外访问数组会破坏其现有元素MyObject*array[10];for(inti=0;i访问数组[15]会导致0-10之间的元素损坏吗？ 最佳答案 couldaccessingarray[15]resultinthecorruptionoftheelementsbetween0-10?是的。这是未定义的行为，UB的本质是任何都可能发生。特别是，推断什么可能发生或什么更有可能发生通常没有多大意义。它可以是任何东西，包括一些在UB之前完好无损的数组元素的损坏。 关于c++
我想确保我的例程尽可能利用(N)RVO。除了解析生成的反汇编之外，还有什么我可以做的或检查是否正在使用(N)RVO编译例程？在这一点上，我最感兴趣的是MSVC和GCC。 最佳答案 不，不是真的。但是，您可以在编写代码时遵循准则。未命名返回值优化每次返回临时对象时，这几乎都会触发，即使在Debug模式下也是如此。returnMyObject(....);命名返回值优化每次函数总是返回相同的局部变量时，这几乎都会被触发:MyObjectfunc(){MyObjectresult;if(...){returnresult;}result.
我一直在搜索，但找不到这个问题的答案。有没有办法告诉new运算符不调用类构造函数？MyObject*array=newMyObject[1000];这将调用MyObject()一千次!我想自己填充分配的内存，不需要在构造函数中初始化的任何信息。使用malloc()并不是非常和谐的C++代码恕我直言。MyObject*array=(MyObject*)malloc(sizeof(MyObject)*1000); 最佳答案 相当于malloc的C++是分配函数operatornew.你可以像这样使用它:MyObject*array=st
假设您有一个C++函数，它使用了(常量)参数的更改版本。MyObjectalter_obj(MyObjectconst&obj);//Createsnew,alteredobjectvoidfunc(MyObjectconst&original){MyObjectconst&altered(alter_obj(original));//...}由于“最重要的常量”导致临时对象的生命周期延长，因此可以正常工作。如果alter_obj()满足返回值优化的要求，它也相当有效，因为RVO意味着不会不必要地复制值返回的更改对象。如果您根本不进行更改，它也会很有效:voidfunc(MyObjec
以下测试用例，从真实世界的应用程序中缩减而来，无法与-fsanitize=undefined链接(使用GCC6.1.1)，但没有它也能正常链接。谁能告诉我为什么？似乎与Qt/QObject、-fvisibility=hidden、-fsanitize=undefined的组合有关，但问题到底出在哪里超越我。lib1.h:#includeclassMyObject:publicQObject{public:MyObject(QObject*parent=nullptr);~MyObject();voidmyMethod();};lib1.cc:#include"lib1.h"#defin
如果我们有如下代码片段:MyObjectmy_object=MyObject(0);my_object=MyObject(1);MyObject(0)发生了什么？删除了吗？看看我读到的关于它的内容，只有当我们离开创作范围时，它才应该被删除，所以答案可能是否定的。如果是这种情况，除了使用指针之外，还有什么方法可以显式删除它吗？ 最佳答案 MyObjectmy_object=MyObject(0);此行使用MyObject的构造函数在堆栈上创建了my_object，该构造函数可以接受int。my_object=MyObject(1);这
当在std::string中存储自定义类(不是“简单”类，例如不是std::complex，不是std::vector等)的大量实例时，我们应该选择一个简单的std::vector还是std::vector>是更好的选择？我写了一些基准代码(从thisblogpost扩展代码，关于C++11在C++03上move语义改进)，似乎vector>为1,500,000项vector提供了更好的性能。事实上，在装有Windows764位、IntelCorei5四核CPU和8GBRAM的PC上，我得到了以下结果(test.exe1500):vector>:1.5秒vector>:1.6秒vect
我有C++背景，对类、指针和内存地址相当了解。但是，对于Delphi，我发现自己很困惑。我知道，当您在函数/过程的var部分中声明特定类型类的变量时，您真正声明的是指向该类的指针。例如，下面的Delphi和C++大致相同，都在堆上分配MyObject类所需的内存量。//DelphiprocedureBlah.Something();varo:MyObject;begino:=MyObject.Create;o.Free;end;//C++voidBlah::Something(){MyObject*o=newMyObject();deleteo;}在C++中，使用指针(和引用)允许在类
