假设我有这样一个类:classTestdeftest_func140endend还有一个proc，它引用了Test中的一个成员函数:p=->(x,y){x+y+test_func}#=>#要调用p，我将它绑定(bind)到Test的一个实例:test=Test.new#=>#test.instance_exec(1,2,&p)#=>143现在假设我只想将y传递给p，并且始终传递x=1:curried=p.curry[1]#=>#理想情况下，我应该能够像以前一样instance_exec，但是:test.instance_exec(2,&curried)=>NameError:undef
我期待代码foo=proc{puts"foo"}instance_exec(1,2,3,&foo)do|*args,&block|puts*argsblock.callputs"bar"end输出123foobar但是报错bothblockargandactualblockgiven我可以将一个本身需要一个block的block传递给ruby中的instance_exec吗？ 最佳答案 &foo尝试将foo作为block传递给instance_exec，而您已经传递了一个显式block。省略与号发送foo就像任何其他参数一样(除
我在尝试回答this时想到了这个问题.以下是预期的行为:moduleApModule.nestingend#=>[A]但是以下内容:A.instance_eval{pModule.nesting}A.instance_exec{pModule.nesting}A.module_eval{pModule.nesting}A.module_exec{pModule.nesting}全部返回[]。为什么这些不能像上面那样工作？附加问题Muistooshort提出了一个有趣的观点。如果这是正确的，那么Module.nesting将是依赖于文字上下文的方法和变量之一，例如Method#sourc
基本上我想创建一个数组，然后在我的规范中附加到它，然后再最终处理并将它显示给用户。我可以想出一些解决方法，但理想情况下我想执行以下操作。RSpec.configuredo|config|config.before(:suite){@array_of_stuff||=[]}config.after(:suite){process_and_print(@array_of_stuff)}enddefprocess_and_print(array)#dostuffend不幸但并不令人惊讶的是@array_of_stuff不在范围内并且不能从我的规范中追加，这与在before(:all)bloc
instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答
当foo是一个undefinedvariable时，试图访问它会引发一个NameError:foo#=>NameError:undefinedlocalvariableormethod`foo'a=foo#=>NameError:undefinedlocalvariableormethod`foo'为什么foo=foo不引发NameError？foo=foo#=>nil昨天，我花了几个小时才将这一行作为程序中的错误来追踪......capture=capture.to_i我本来打算做的是将capture_str转换为Integer。我所做的是通过说capture=capture来引入n
我想更改应用程序(ruby)的日志记录级别。require'logger'config={:level=>'Logger::WARN'}log=Logger.newSTDOUTlog.level=Kernel.const_getconfig[:level]好吧，irb对此并不满意，并向我抛出“NameError:错误的常量名称Logger::WARN”。啊!我被侮辱了。我可以在某些情况下/何时解决这个问题，或者做log.level=1，但必须有更优雅的方法!有没有人有什么想法？-丹尼尔 最佳答案 为什么不直接在config哈希中使用
如果我用包含十个捕获的正则表达式进行匹配:/(o)(t)(th)(f)(fi)(s)(se)(e)(n)(t)/.match("otthffisseent")然后，对于$10，我得到:$10#=>"t"但global_variables中缺少它。我得到(在irbsession中):[:$;,:$-F,:$@,:$!,:$SAFE,:$~,:$&,:$`,:$',:$+,:$=,:$KCODE,:$-K,:$,,:$/,:$-0,:$\,:$_,:$stdin,:$stdout,:$stderr,:$>,:$这里只列出前九个:$1,:$2,:$3,:$4,:$5,:$6,:$7,:$8,
问题的灵感来自thisone.Proc::new有一个选项可以在方法内部没有block的情况下调用:Proc::newmaybecalledwithoutablockonlywithinamethodwithanattachedblock,inwhichcasethatblockisconvertedtotheProcobject.当proc/lambda实例作为代码块传递时，将创建Proc的新实例:Proc.singleton_class.prepend(Module.newdodefnew(*args,&cb)puts"PROC#{[block_given?,cb,*args].i
抱歉这个菜鸟问题...假设我们有:classTestMeattr_reader:arraydefinitialize@array=(1..10).to_aend结束然后可以这样做:>>a=TestMe.new=>#>>a.array.map!&:to_s=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]>>a.array=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]这显然不利于封装，不是吗？有什么方法可以快速保护数组变量不被更改吗？...或者每当我的实例变量具有“破坏性”方法时，我是否需要实现一个深拷贝读取
