我在尝试回答this时想到了这个问题.以下是预期的行为:moduleApModule.nestingend#=>[A]但是以下内容:A.instance_eval{pModule.nesting}A.instance_exec{pModule.nesting}A.module_eval{pModule.nesting}A.module_exec{pModule.nesting}全部返回[]。为什么这些不能像上面那样工作？附加问题Muistooshort提出了一个有趣的观点。如果这是正确的，那么Module.nesting将是依赖于文字上下文的方法和变量之一，例如Method#sourc
instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答
问题的灵感来自thisone.Proc::new有一个选项可以在方法内部没有block的情况下调用:Proc::newmaybecalledwithoutablockonlywithinamethodwithanattachedblock,inwhichcasethatblockisconvertedtotheProcobject.当proc/lambda实例作为代码块传递时，将创建Proc的新实例:Proc.singleton_class.prepend(Module.newdodefnew(*args,&cb)puts"PROC#{[block_given?,cb,*args].i
抱歉这个菜鸟问题...假设我们有:classTestMeattr_reader:arraydefinitialize@array=(1..10).to_aend结束然后可以这样做:>>a=TestMe.new=>#>>a.array.map!&:to_s=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]>>a.array=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]这显然不利于封装，不是吗？有什么方法可以快速保护数组变量不被更改吗？...或者每当我的实例变量具有“破坏性”方法时，我是否需要实现一个深拷贝读取
我有以下类(class):classUsercode1=Proc.new{}code2=lambda{}define_method:testdoself.class.instance_eval&code1self.class.instance_eval&code2endendUser.new.test为什么第二个instance_eval失败并出现错误数量的参数(1代表0)错误？ 最佳答案 instance_eval正在将self(User)生成给lambda。Lambda对其参数有特殊要求-方法也是如此-如果参数太少/太多，将引发
这是我正在测试的包含在Foo.rb中的类:classFoodefbarreturn2endend这是Foo_spec.rb中包含的我的测试:require"./Foo.rb"describe"Foo"dobefore(:all)doputs"#{Foo==nil}"Foo.any_instance.stub(:bar).and_return(1)endit"shouldpassthis"dof=Foo.newf.bar.shouldeq1endend我得到以下输出:falseFFailures:1)FooShouldpassthisFailure/Error:Foo.any_insta
我注意到我发现Ruby2.1.1中的**(double-splat)运算符有一个非常令人惊讶的行为。当在**hash之前使用键值对时，hash保持不变；但是，当仅在**hash之后使用键值对时，哈希将被永久修改。h={b:2}{a:1,**h}#=>{a:1,b:2}h#=>{b:2}{a:1,**h,c:3}#=>{a:1,b:2,c:3}h#=>{b:2}{**h,c:3}#=>{b:2,c:3}h#=>{b:2,c:3}为了比较，请考虑数组上单*运算符的行为:a=[2][1,*a]#=>[1,2]a#=>[2][1,*a,3]#=>[1,2,3]a#=>[2][*a,3]#=>[
假设我们有以下代码:classAdefcreate_serveroptions={name:NameBuilder.new.build_name}do_some_operations(options)endend为了测试这些方法，我曾经使用allow_any_instance_of:it'doesoperations'doallow_any_instance_of(NameBuilder).toreceive(:build_name)#testbodyend但是文档建议我们不要使用它becauseofseveralreasons.那么如何避免allow_any_instance_of呢
假设我有一个独立的用户模型和服务模型。我还有一个订单模型，用于保存用户为某项服务创建的订单。我想知道如何在Rails中正确创建订单条目。以下是我将如何创建一个订单条目，如果它只引用一个其他模型，比如用户。@order=current_user.orders.build(params[:order])@order.save现在，如果订单涉及多个模型(用户和服务)，我该怎么做？假设Order模型具有user_id和service_id属性，并且所有模型对象都正确标记了belongs_to和has_many关系。 最佳答案 @order=
我有一个关于如何在示例之间共享rspec-mocks的double的问题。我正在使用rspec-mocks3.1.3编写一个新的Rails应用程序。我习惯于使用旧的(我有一个模型方法:defself.from_strava(activity_id,race_id,user)@client||=Strava::Api::V3::Client.new(access_token:'abc123')activity=@client.retrieve_an_activity(activity_id)result_details={race_id:race_id,user:user}result_
