我有一个Rails应用程序，其中有一个表单选择(下拉列表)。例如，用户可以从1,2,3,4,5中选择例如，我将这些值作为实例变量存储在数组中，例如:@formlist=[1,2,3,4,5]我怎样才能简单地将数组放入表单选择助手而不是单独列出每个项目。目前我的代码是:"1",2=>"2",3=>"3",4=>"4",5=>"5"})%> 最佳答案 这应该有效:f.select(:heat_level,@formlist.map{|value|[value,value]})一些解释:formselect可以处理类似哈希和类似数组的选项
我有这个代码:0%>#@statesisanactiverecordcollection我只是觉得应该有更好的方式来写这个。我正在寻找类似的东西:我意识到这是一个微小的变化，但它会是一个受欢迎的清理。 最佳答案 您可能需要ActiveRecord的any?http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Relation.html#method-i-any-3FDostuffhereif@stateshasatleastoneresult 关
我目前一直在研究如何根据我们想要的每个条件来分离CanCan的角色。在我们的应用程序中，有很多类别(例如数学、英语、历史等)，每个类别中都有很多类(class)。每个用户可以在每个类别中扮演许多不同的角色。例如，约翰可以是数学的“读者”，这意味着他可以阅读所有数学类(class)。约翰也可以是英语的“作家”，这意味着他可以阅读所有英语类(class)，在类别英语中创建类(class)，并仅编辑/删除他创建的英语类(class)。如果这些是John仅有的角色，他将无法在导航栏中看到类别历史记录，并且将被拒绝访问历史记录中的类(class)。这些是关系的建立方式:classUser在mod
刚刚意识到instance_eval产生self作为关联block的参数(除了1.9.2版本中的错误:http://www.ruby-forum.com/topic/189422)1.9.3p194:003>classC;end1.9.3p194:004>C.new.instance_eval{|*a|a}=>[#]1.9.3p194:005>这是否在某处记录/规范？看着ruby-doc:BasicObject,看不到提到的任何block参数。除了一些纯粹的历史原因之外，是否还有其他原因明确地传递它，而它自己总是被定义？我被这个击中的方式是:l=lambda{}myobj.instan
我有一个这样的测试用例:describeWorkCardsControllerdoit"something"dowork_card=instance_double(WorkCard,{:started?=>true})#somemorecodeendend当我运行RSpec时，出现错误:undefinedmethod'instance_double'for#根据http://rubydoc.info/github/rspec/rspec-mocks/RSpec/Mocks/ExampleMethods这种方法存在。所以我尝试通过以下方式直接访问它:describeWorkCardsCo
假设我有这样一个类:classTestdeftest_func140endend还有一个proc，它引用了Test中的一个成员函数:p=->(x,y){x+y+test_func}#=>#要调用p，我将它绑定(bind)到Test的一个实例:test=Test.new#=>#test.instance_exec(1,2,&p)#=>143现在假设我只想将y传递给p，并且始终传递x=1:curried=p.curry[1]#=>#理想情况下，我应该能够像以前一样instance_exec，但是:test.instance_exec(2,&curried)=>NameError:undef
我期待代码foo=proc{puts"foo"}instance_exec(1,2,3,&foo)do|*args,&block|puts*argsblock.callputs"bar"end输出123foobar但是报错bothblockargandactualblockgiven我可以将一个本身需要一个block的block传递给ruby中的instance_exec吗？ 最佳答案 &foo尝试将foo作为block传递给instance_exec，而您已经传递了一个显式block。省略与号发送foo就像任何其他参数一样(除
我在尝试回答this时想到了这个问题.以下是预期的行为:moduleApModule.nestingend#=>[A]但是以下内容:A.instance_eval{pModule.nesting}A.instance_exec{pModule.nesting}A.module_eval{pModule.nesting}A.module_exec{pModule.nesting}全部返回[]。为什么这些不能像上面那样工作？附加问题Muistooshort提出了一个有趣的观点。如果这是正确的，那么Module.nesting将是依赖于文字上下文的方法和变量之一，例如Method#sourc
instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答
问题的灵感来自thisone.Proc::new有一个选项可以在方法内部没有block的情况下调用:Proc::newmaybecalledwithoutablockonlywithinamethodwithanattachedblock,inwhichcasethatblockisconvertedtotheProcobject.当proc/lambda实例作为代码块传递时，将创建Proc的新实例:Proc.singleton_class.prepend(Module.newdodefnew(*args,&cb)puts"PROC#{[block_given?,cb,*args].i
