今天下午我在玩一个主意，偶然发现了一些我不太明白的东西。基本上我在这个实验中试图实现的是在每次创建字符串时以某种方式知道(供以后使用，例如在某种DSL中)。以下内容适用于通过String.new创建的任何字符串:class::Stringclass例如irb>String.new("foo")initializing'foo'newing'foo'=>"foo"我想不通的是当您使用文字时如何创建String对象。例如，为什么这不经过相同的初始化和设置:irb>"literalstring"=>"literalstring"我意识到当字符串是文字时，编译器会做一些不同的事情，但它不需要初

我有一个这样的测试用例:describeWorkCardsControllerdoit"something"dowork_card=instance_double(WorkCard,{:started?=>true})#somemorecodeendend当我运行RSpec时，出现错误:undefinedmethod'instance_double'for#根据http://rubydoc.info/github/rspec/rspec-mocks/RSpec/Mocks/ExampleMethods这种方法存在。所以我尝试通过以下方式直接访问它:describeWorkCardsCo

假设我有这样一个类:classTestdeftest_func140endend还有一个proc，它引用了Test中的一个成员函数:p=->(x,y){x+y+test_func}#=>#要调用p，我将它绑定(bind)到Test的一个实例:test=Test.new#=>#test.instance_exec(1,2,&p)#=>143现在假设我只想将y传递给p，并且始终传递x=1:curried=p.curry[1]#=>#理想情况下，我应该能够像以前一样instance_exec，但是:test.instance_exec(2,&curried)=>NameError:undef

我期待代码foo=proc{puts"foo"}instance_exec(1,2,3,&foo)do|*args,&block|puts*argsblock.callputs"bar"end输出123foobar但是报错bothblockargandactualblockgiven我可以将一个本身需要一个block的block传递给ruby​​中的instance_exec吗？ 最佳答案 &foo尝试将foo作为block传递给instance_exec，而您已经传递了一个显式block。省略与号发送foo就像任何其他参数一样(除

我在尝试回答this时想到了这个问题.以下是预期的行为:moduleApModule.nestingend#=>[A]但是以下内容:A.instance_eval{pModule.nesting}A.instance_exec{pModule.nesting}A.module_eval{pModule.nesting}A.module_exec{pModule.nesting}全部返回[]。为什么这些不能像上面那样工作？附加问题Muistooshort提出了一个有趣的观点。如果这是正确的，那么Module.nesting将是依赖于文字上下文的方法和变量之一，例如Method#sourc

有一种约定，在可能的情况下，通过对象的实例变量来引用对象的属性。PracticalObject-OrientedDesigninRuby说:Alwayswrapinstancevariablesinaccessormethodsinsteadofdirectlyreferringtovariables...这显示了一个例子，我已经释义了:classGearattr_reader:chainring,:cog...defratio#thisisbad#@chainring/@cog.to_f#thisisgoodchainring/cog.to_fend我看到使用实例变量创建新对象的最常

instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答

问题的灵感来自thisone.Proc::new有一个选项可以在方法内部没有block的情况下调用:Proc::newmaybecalledwithoutablockonlywithinamethodwithanattachedblock,inwhichcasethatblockisconvertedtotheProcobject.当proc/lambda实例作为代码块传递时，将创建Proc的新实例:Proc.singleton_class.prepend(Module.newdodefnew(*args,&cb)puts"PROC#{[block_given?,cb,*args].i

我正在创建一个轻量级应用程序来创建和显示即将发生的事件的信息。我定义了一个Event类，它将args散列作为参数。初始化方法定义如下。classEvent到目前为止，还不错。然后，在Rails控制台中，我定义了一个args散列并尝试创建一个Event实例，但出现以下错误。[4]pry(main)>args={what:'what',theme:'theme'}=>{:what=>"what",:theme=>"theme"}[5]pry(main)>Event.new(args)=>#这看起来很简单，但我很难理解。任何帮助表示赞赏。 最佳答案

抱歉这个菜鸟问题...假设我们有:classTestMeattr_reader:arraydefinitialize@array=(1..10).to_aend结束然后可以这样做:>>a=TestMe.new=>#>>a.array.map!&:to_s=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]>>a.array=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]这显然不利于封装，不是吗？有什么方法可以快速保护数组变量不被更改吗？...或者每当我的实例变量具有“破坏性”方法时，我是否需要实现一个深拷贝读取