我是Haskell的初学者，通过现实世界Haskell的第2章练习工作，您可以编写一个返回列表中二次元素的函数。我已经编写了以下功能来解决此问题：--file:\LearnHaskell\lastButOne.hslastButOnexs=iflengthxs==2thenheadxselselastButOnetailxs我不明白的是编译器抛出的错误：lastButOne.hs:2:1:error:•Couldn'tmatchtype‘[a]->[a]’with‘[t]’Expectedtype:([a]->[a])->[t]->tActualtype:[t]->t•Relevantbind

Haskell网络开发世界发生了很多伟大的事情，一些可用的框架(Yesod和Snap服务器)似乎相当成熟。然而，学习曲线可能有点陡峭，也许构建Web应用程序不能完全被视为Haskell的强项。另一个SOquestionofmine的答案表明在Haskell中编写PHP扩展应该是可能的。事实上，我目前正在尝试将一个小型Haskell程序转换为一个PHP扩展，作为概念验证。所以，问题是-是否有必要创建一个Haskell网络框架，作为PHP扩展运行，并将所有请求/响应/cookie等留给PHP处理？创建这样一个框架涉及哪些设计决策？现在，我唯一能想到的是它可能会公开一个XML/JSONAPI

我是Haskell的新手，我有遵循代码moduleStateTestwhereimportControl.Monad.State.Lazytick::StateIntInttick=donIntplusOne=execStatetickmain=print$plusOne1我想打印状态价值之后put(n+1)并继续这样的计算tick=don整个代码如何遵循？看答案如果要在状态计算中运行IO操作，则可以更改tick返回StateTIntIOInt并使用liftIO。那么您可以使用execStateT:importControl.Monad.State.LazyimportControl.Mona

我是功能编程和Haskell的新手。试图学习它。不确定以下定义有什么问题：test.h中的功能定义drop5[a]=drop5[a]尝试使用此功能我会发现程序错误$:loadtest.h$drop5[2,3,4,5,6,7,8]Programerror:patternmatchfailure:drop5[2,3,4,5,6,7,8]$:tdrop5drop5::[a]->[a]当我将定义更改为遵循它时；这意味着它获取列表并删除列表的前5个元素drop5ns=drop5ns在这种情况下，当打印类型时，我会看到：$:tdrop5drop5::[a]->[a]我不确定为什么第一个定义与第二定义不同？

我想使用图像作为参数从C++调用Haskell函数。它只是一个无符号字符数组，包含有关宽度和高度的信息(以像素为单位)。到目前为止，我已经有了这个工作代码。--Stuff.hsmoduleStuffwhereimportData.ListimportData.WordimportqualifiedData.Vector.UnboxedasVimportForeign.PtrimportForeign.StorableimportForeign.C.TypesimportForeign.C.StringimportForeign.Marshal.ArrayimportForeign.Ma

我想从C/C++调用Haskell函数。我已经阅读了一些与该主题相关的教程，但是其中没有涉及IOmonad调用。特别是，我想调用一个使用interact函数的函数(interact::(String->String)->IO())。我不明白在这种情况下如何使用函数？如何在C/C++包装器中声明函数？如何在C/C++和Haskell之间转移标准输入/输出的控制(在C/C++代码中)？ 最佳答案 我将让这个答案相对简短，因为大部分内容都包含在FFIdocumentation中。.您可以通过在C中按名称调用函数来使用它们。函数必须声明为f

Haskell标签中的通常问题是为什么haskell与X相比如此慢。大多数情况下，您可以将其与String而不是Text或的用法联系起来字节串。评估不严格或缺少类型签名。但是我有一个简单的斐波那契计算器，它的性能比C++高出大约2倍。这可能是因为缺乏C++知识——但我从一个friend那里得到了代码，他过去常常在这种语言。★g++-O3fib2.cc-occ-fib-lgmpxx-lgmp★time./cc-fib>/dev/null./cc-fib>/dev/null8,23suser0,00ssystem100%cpu8,234total★ghc-O3--make-ohs-fibf

由于C++元编程是函数式的:是否有任何方法可以与任何函数式编程语言(例如Haskell的)的let或where构造相媲美？我正在使用Boost::MPL，但希望为更长的元函数提供更多结构。拆分成几个函数很好，但在某些情况下我更喜欢let/where。 最佳答案 MPL本身不支持let子句，但一些构建在它之上的库支持。一个例子是metamonad.顾名思义，它还支持其他一些更高级别的功能概念(monad)。一个很大的缺点是，metamonad不是Boost发行版的官方部分。就MPL的变通方案而言，将事物拆分为函数并使用更多命名空间对它

今天我正在做ProgrammingErlang一书中的线程环练习，并在谷歌上搜索其他解决方案以进行比较。我发现语言枪战与benchmark有完全相同的问题。.我的印象是这是Erlang应该很快的领域，但事实证明C和C++再次领先。我怀疑C/C++程序没有遵循“将token从一个线程传递到另一个线程”的规则。在阅读它们之后，它们似乎都操作了一些共享内存和全局变量，这与Erlang代码不同，但我可能是错的。我的问题是:它们是在做同样的事情，还是C/C++代码在概念上与Erlang不同(而且速度更快)？还有一个问题:当解决方案非常相似时，为什么Haskell比Erlang更快？

我是一名C++/Java程序员，我在日常编程中碰巧使用的主要范例是OOP。在某些线程中，我读到一条评论，类型类在本质上比OOP更直观。有人可以用简单的语言解释类型类的概念，以便像我这样的OOP人能够理解吗？ 最佳答案 首先，我总是非常怀疑这种或那种程序结构更直观的说法。编程是反直觉的，而且总是如此，因为人们自然地根据具体情况而不是一般规则来思考。改变这一点需要培训和实践，也称为“学习编程”。继续讨论问题的核心，OO类和Haskell类型类之间的主要区别在于，在OO中，类(甚至是接口(interface)类)既是类型又是新类型(后代)