几个月前，我深入研究了GWT世界，发现它非常有趣。我目前正在开发一个内部使用的Web应用程序，因此我们需要调整浏览器窗口的大小，这只能由JSNI完成。点击后someproblems关于JSNI，有人建议我查看jquery，我发现它在GWT中的对应项是GwtQuery。我试过查看项目页面并在谷歌上搜索教程，但我似乎找不到关于如何在GWT上使用GwtQuery的清晰的初学者教程，但我一直在寻找提到它与jquery非常相似。我认为声明我不是js开发人员而是喜欢GWT想法的java开发人员很重要，我只需要在非常小的范围内使用GWTQuery我申请的一部分。提前感谢您提供任何线索或链接。一泰
所以我阅读了有关直接在模块listyourApplication.gwt.xml中包含外部Javascript文件的文档(http://code.google.com/webtoolkit/doc/latest/DevGuideOrganizingProjects.html)我有这个名为iscroll.js的javascript文件，它存储在GWT项目的war/文件夹中。我将这行添加到我的GWT应用程序的模块list中:然后在onModuleLoad()方法中我调用了这个原生JSNI方法:privatenativevoidinitJavascript()/*-{$wnd.myScrol
我有一个使用HTML、CSS和Javascript代码构建前端的应用程序。后端将使用核心java，ReSTLet创建。现在真正的问题是前端和后端都将位于具有差异端口的差异服务器上。比如，前端打开了:http://clientLookup(仅举个例子)后端开启，http://lcgrke:8080现在，由于我将通过Ajax请求或jQueryAjax从前端发送服务器或休息调用，因此我遇到了跨端脚本问题(SOP-同源策略)。我不知道如何解决这个问题。JSONP可以是选项之一，但它仅适用于GET类型调用，但在我的应用程序中我将有GET/POST请求。此外，一些服务器的url不会启用JSONP(
我在软件工程领域一直在学习(和教授)的一点是，代码重复是万恶之源。另一方面，我发现很难解释这个概念应该如何应用于Web应用程序的开发。请允许我澄清一下...输入和数据验证可能是网络应用程序的重要组成部分。有时这种验证可能非常复杂。例如，我在拼图编辑器上工作，验证包括检查操作或移动是否有效。然后必须检查非平凡规则。当然，验证必须在服务器端进行，以确保存储数据的一致性和质量。但是，必须在客户端进行验证以确保流畅的用户体验。在大多数情况下，客户端和服务器端代码是用不同的语言(即javascript/Python)编写的，因此验证代码必须编写两次。然而，在我使用GWT/Java(两边都是Jav
我正在用GWT编写应用程序，我需要检测用户何时离开我的应用程序或何时关闭浏览器窗口(onUnload事件)并执行注销(session失效和其他一些清理任务)。注销操作由servlet执行。我目前通过连接到onUnload()事件并打开一个指向注销servlet的新窗口来执行此操作。有更好的方法吗？欢迎任何其他建议。 最佳答案 看起来GWT确实为此举办了一个事件。ClosingEvent.看起来你需要实现一个ClosingHandler 关于javascript-检测浏览器关闭/导航到其他
我正在研究GWT。看起来不错，但我们的软件必须在没有JS要求的情况下工作。可能吗？ 最佳答案 不，不是。GWT提供了一个专门设计用于在客户端而非服务器上运行的窗口工具包。降级(例如非javascript)代码需要将完整的HTML传送到浏览器，而GWT根本不会这样做。它将您的java代码编译为javascript文件，该文件交付给客户端，并通过客户端上的DOM操作构建UI。然后是一些与服务器通信的代码，有些是隐式的，有些是您自己编写的。这种模型不适合优雅地降级。稍微优雅地降级的唯一方法是提供第二个非javascriptUI或使用另一个
图书馆EXT-JS、EXT-CORE、EXT-GWT之间有什么区别，因为我在ext-js上工作所以请用外行语言解释我:) 最佳答案 最初它只是ExtJS。作为3.x的一部分，ExtCore作为一个独立的核心库从ExtJS中分离出来，类似于jQuery，并且ExtJS默认捆绑它。因此，如果您只是使用ExtJS，则没有功能差异。但是，您现在可以独立于小部件框架使用ExtCore，例如做网页增强类型的东西，比如jQuery，或者简单地使用基本库但没有小部件来滚动你自己的应用程序。另一个很大的区别是，虽然ExtJS是双重商业/GPL许可，但
我发现编译后的JavaScript的大小增长速度比我预期的要快。向我的项目添加几行Java代码可以增加几Kb的脚本大小。目前我编译的项目重1Mb。除了MVP(Activities&Places)、测试(JUnit)和日志记录之外，我没有使用任何外部库。我想知道是否有任何编码实践/建议可以使编译后的脚本尽可能小。我指的不是代码拆分，而是可以使编译后的JavaScript有效变小的编码技术或模式。非常感谢 最佳答案 GWT使用“按需付费”的设计理念，并且由于您不允许使用反射，编译器可以静态地证明(在逐个方法的基础上)一段代码是“可访问的
使用GWT，我们可以用Java编写代码并将其转换为JavaScript代码。使用Script#，我们可以用C#编写代码并将其转换为JavaScript代码。听起来GWT和Script#将使Web开发人员免于JavaScript的痛苦。那么，为什么这些工具没有占据主导地位呢？为什么还有人致力于编写javascript代码？ 最佳答案 多种原因，哪一个最重要因开发商而异。这里有两个:因为JavaScript是一种比Java/C#更好/更灵活/更强大/(在这里插入形容词)的语言人们不信任GWT/Script#生成的输出
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我们正在尝试决定是否使用Dart来构建网络应用程序。我们正在寻找一种能够在未来5年内保持高度相关性的技术。现在EcmaScript6规范即将发布(应该在2014年底发布)我们无法确定Dart是否真的会长期存在。这是因为据我们所知，Google最初的Dash(现为Dart)计划中缺少一block。正如谷歌最初在其泄露的备忘录中计划的那样:Whatabouttheexistingcodebas
