jjzjj

c++ - 为什么贪婪的方法在这种情况下不起作用?

我正在尝试解决以下问题SPOJproblem.输入是:1.总重量一定的钱币,2.使用币种的币值及对应权重。目标是找到给定金额的最小可能货币值(value)。我的方法是将货币的硬币按各自的值(value)/重量比升序排序,然后贪婪地在总和中尽可能多地拟合第一个硬币的重量(跟踪有多少次),然后将第二枚硬币的重量尽可能多地放入余数中,以此类推,对于所有硬币或直到余数为零(如果不是,则这种情况是不可能的)。法官说我的回答是错误的。你能给我一个关于算法错误的提示吗?我的代码在这里:#include#include#includeusingnamespacestd;typedefunsignedi

算法数据结构——玩转贪心算法(Greedy Algorithm)使用套路及具体应用实例讲解

1.贪心算法简介1.1贪心算法的定义贪心算法(GreedyAlgorithm):一种在每次决策时,总是采取在当前状态下的最好选择,从而希望导致结果是最好或最优的算法。贪心算法是一种改进的「分步解决算法」,其核心思想是:将求解过程分成「若干个步骤」,然后根据题意选择一种「度量标准」,每个步骤都应用「贪心原则」,选取当前状态下「最好/最优选择(局部最优解)」,并以此希望最后得出的结果也是「最好/最优结果(全局最优解)」。换句话说,贪心算法不从整体最优上加以考虑,而是一步一步进行,每一步只以当前情况为基础,根据某个优化测度做出局部最优选择,从而省去了为找到最优解要穷举所有可能所必须耗费的大量时间。1

176.【2023年华为OD机试真题(C卷)】整数对最小和(贪心算法(Greedy Algorithm)实现Java&Python&C++&&JS)

🚀你的旅程将在这里启航!本专栏所有题目均包含优质解题思路,高质量解题代码,详细代码讲解,助你深入学习,深度掌握!文章目录【2023年华为OD机试真题(C卷)】整数对最小和(遍历和条件判断实现Java&Python&C++&&JS)题目描述解题思路题解代码Python题解代码JAVA题解代码C/C++题解代码JS题解代码代码OJ评判结果代码讲解Python题解代码讲解JAVA题解代码讲解

新程序员,我需要哈佛CS50的Greedy.c上的帮助

我刚刚开始编程,所以我知道这可能是一个非常基本的错误,但是我一直在试图找出如何在哈佛大学的CS50课程中为贪婪分配的代码中解决逻辑错误,而无需成功。我已经查找了问题的解决方案,但是它们似乎都以与我尝试的方式不同。我已经对其他示例进行了反向设计,现在我了解它们,但是我真的很想知道如何使自己的版本运行良好。我试图通过一系列的循环来解决问题,每个循环中的每一个都从欠款中减去一定的硬币值,并将一枚硬币添加到总硬币计数中。对我来说,从逻辑上讲,这似乎是有道理的,但是当我运行程序时,它并不能为我提供预期的输出。它只是没有在底部执行printf语句。我希望你们中的一个人能为此提供帮助!谢谢你的帮助!这是我的

贪心算法(greedy algorithm,又称贪婪算法)详解(附例题)

目录一)概念二)找出全局最优解的要求三)求解时应考虑的问题四)基本步骤五)贪心策略选择六)实际应用1.零钱找回问题2.背包问题3.哈夫曼编码4.单源路径中的Djikstra算法5.最小生成树Prim算法一)概念贪心算法(GreedyAlogorithm)又叫登山算法,它的根本思想是逐步到达山顶,即逐步获得最优解,是解决最优化问题时的一种简单但是适用范围有限的策略。贪心算法没有固定的框架,算法设计的关键是贪婪策略的选择。贪心策略要无后向性,也就是说某状态以后的过程不会影响以前的状态,至于当前状态有关。贪心算法是对某些求解最优解问题的最简单、最迅速的技术。某些问题的最优解可以通过一系列的最优的选择

mysql - 编写 MYSQL REGEXP : greedy vs negated confusion

我正在寻找有关MYSQL查询的正则表达式的帮助。我对表达式相当陌生,并且让自己彻底困惑。我的数据库单元看起来像这样1314{{Hereissomedata}}1213{{Moredatahere}}1112{{Dataahoy}}我正在尝试编写一个表达式来尝试匹配数据集,但仅匹配括号内年份内的数据。例如,假设$year=1314和$term="ahoy"。使用以下正则表达式:$year\{\{.*$term.*\}\}它返回一个匹配项-因为它匹配1112前缀数据集的最后一个“}}”。我不希望它这样做,但尽管阅读了这个贪婪/否定的业务,我还是无法使用语法。实现我所追求的目标的最佳方式是什

Python算法-贪心算法(Greedy Algorithm)

贪心算法在每一次做决策时,保证当下的决策是最优的,从而使得最后的结果是最优的。455.分发饼干假设你是一位很棒的家长,想要给你的孩子们一些小饼干。但是,每个孩子最多只能给一块饼干。对每个孩子i,都有一个胃口值g[i],这是能让孩子们满足胃口的饼干的最小尺寸;并且每块饼干j,都有一个尺寸s[j]。如果s[j]>=g[i],我们可以将这个饼干j分配给孩子i,这个孩子会得到满足。你的目标是尽可能满足越多数量的孩子,并输出这个最大数值。#最好的选择是不要浪费饼干classSolution:deffindContentChildren(self,g:List[int],s:List[int])->int

greedy knn

Greedy最近总在论文里看到这个单词,总觉得文章中的算法和我所理解的贪婪算法不太是一个意思,就浅浅记录一下我所理解的贪婪算法贪婪法是一种不追求最优解,只希望得到较为满意解的方法。贪婪法一般可以快速得到满意的解,因为它省去了为找最优解要穷尽所有可能而必须耗费的大量时间。贪婪法常以当前情况为基础作最优选择,而不考虑各种可能的整体情况,所以贪婪法不要回溯。很好的例子:购物找钱时,为使找回的零钱的硬币数最少,不考虑找零钱的所有各种发表方案,而是从最大面值的币种开始,按递减的顺序考虑各币种,先尽量用大面值的币种,当不足大面值币种的金额时才去考虑下一种较小面值的币种。这就是在使用贪婪法。这种方法在这里总

java - `Greedy` 和 `Reluctant` 正则表达式量词有什么区别?

来自Pattern文档:Greedyquantifiers:X?X,onceornotatallX*X,zeroormoretimesX+X,oneormoretimesX{n}X,exactlyntimesX{n,}X,atleastntimesX{n,m}X,atleastnbutnotmorethanmtimesReluctantquantifiers:X??X,onceornotatallX*?X,zeroormoretimesX+?X,oneormoretimesX{n}?X,exactlyntimesX{n,}?X,atleastntimesX{n,m}?X,atleast

java - `Greedy` 和 `Reluctant` 正则表达式量词有什么区别?

来自Pattern文档:Greedyquantifiers:X?X,onceornotatallX*X,zeroormoretimesX+X,oneormoretimesX{n}X,exactlyntimesX{n,}X,atleastntimesX{n,m}X,atleastnbutnotmorethanmtimesReluctantquantifiers:X??X,onceornotatallX*?X,zeroormoretimesX+?X,oneormoretimesX{n}?X,exactlyntimesX{n,}?X,atleastntimesX{n,m}?X,atleast