我对Nginx很陌生，看起来很困惑。我的服务器设置完美，但问题是，因为我的服务器使用HTTP代理进行保护；它不是记录真实用户的IP，而是记录代理服务器的IP。我尝试做的是将$_SERVER['REMOTE_ADDR'];设置为$_SERVER['X-Forwarded-For'];但我得到了一个undefinedindex错误，所以我猜我必须在Nginx中定义X-Forwarded-For？但我不知道该怎么做，我有一个简单的设置，它只是带有PHP的Nginx。仅此而已。找遍了全网，实在找不到一些好理解的资料。如果有帮助的话，我可以访问源代码。我尝试了很多解决方案，但无济于事。
我希望有人解释一下_forward到底在做什么，我看不到_forward是否也在将附加View呈现给Action或只是执行Action。也可以在View脚本中将参数传递给$this->action吗？更一般地说，我的问题是如何编写确认页面，假设用户输入了一些内容并且您想向他显示确认，对于这种情况来说，转发是否意味着？ 最佳答案 _forward是一个内部重定向。_redirect发送header告诉客户端浏览器转到某个其他URL，而_forward告诉Dispatcher在内部将请求重定向到其他地方。如果您考虑以下的正常调度顺序:p
Zend框架中redirect和forward有什么区别？什么时候用redirect，什么时候用forward？ 最佳答案 想象一下，您在办公室接到一个电话。有人想和销售人员谈谈。如果您说“请调用123456”然后挂断，这就是重定向。如果您说“稍等”然后将调用转给他们，这就是转接。;) 关于php-Zend框架中redirect和forward有什么区别，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com
我观看了ScottMeyers在GoingNative2013“AnEffectiveC++11/14Sampler”上的演讲，他解释了std::move_if_noexcept的使用。所以我认为应该有一个std::forward_if_noexcept来保证forward的异常安全？为什么标准库中没有这样的东西？有没有其他保证的可能？ 最佳答案 前向语义已经是有条件的，即它们保留其参数的值类别。另一方面，移动无条件地将其参数的值类别(从左值变为右值)更改为右值(引用)，std::move_if_noexcept获得基于移动构造函数
我设置了一个测试用例来学习完美转发。std::stringinner(conststd::string&str){return"conststd::string&";}std::stringinner(std::string&str){return"std::string&";}std::stringinner(conststd::string&&str){return"conststd::string&&";}std::stringinner(std::string&&str){return"std::string&&";}templatevoidouter(T&&t){std::c
考虑:voidg(int&);voidg(int&&);templatevoidf(T&&x){g(std::forward(x));}intmain(){f(10);}既然id-expressionx是一个左值，而std::forward有左值和右值的重载，为什么调用不绑定(bind)到重载std::forward接受左值？templateconstexprT&&forward(std::remove_reference_t&t)noexcept; 最佳答案 它确实绑定(bind)到采用左值的std::forward的重载:tem
我正在尝试完美转发，我发现std::forward()需要两个重载:重载nr。1:templateinlineT&&forward(typenamestd::remove_reference::type&t)noexcept{returnstatic_cast(t);}重载nr.2:templateinlineT&&forward(typenamestd::remove_reference::type&&t)noexcept{static_assert(!std::is_lvalue_reference::value,"Cannotforwardanrvalueasanlvalue."
让我们有一个名为Y的重载函数:voidY(int&lvalue){cout现在，让我们定义一个类似于std::forward的模板函数templatevoidf(T&&x){Y(static_cast(x));//Usingstatic_cast(x)likeinstd::forward}现在看看main()intmain(){inti=10;f(i);//lvalue>>T=int&f(10);//rvalue>>T=int&&}正如预期的那样，输出是lvalue!rvalue!现在回到模板函数f()并替换static_cast(x)与static_cast(x).让我们看看输出:l
据我所知，在C++11中高效实现构造函数的两种常用方法是使用其中的两种Foo(constBar&bar):bar_{bar}{};Foo(Bar&&bar):bar_{std::move(bar)}{};或者只是一种Foo(Barbar):bar_{std::move(bar)}{};使用第一个选项可实现最佳性能(例如，希望在左值的情况下为单个拷贝，在右值的情况下希望为单个move)，但需要对N个变量进行2N重载，而第二个选项只需要一个函数，代价是传入左值时需要额外move。在大多数情况下，这不会产生太大影响，但肯定这两种选择都不是最佳选择。但是，也可以执行以下操作:templateF
我想使用std::forward_list因为:Forwardlistisacontainerwhichsupportsfastinsertionandremovalofelementsfromanywherefromthecontainer但是没有*std::forward_list::push_back*实现。是否有一种高性能的方式来添加对单或无理由的支持？ 最佳答案 我建议反对std::forward_list就像我在几乎所有情况下反对std::list一样。就个人而言，我从来没有在我的代码中发现链表是最好的数据结构。在C++
