我正在查看fork上的一些简单代码，并决定亲自尝试一下。我编译然后从Emacs内部运行它，得到了与在Bash中运行它产生的输出不同的输出。#include#includeintmain(){if(fork()!=0){printf("%d:X\n",getpid());}if(fork()!=0){printf("%d:Y\n",getpid());}printf("%d:Z\n",getpid());}我用gcc编译它，然后从Emacs内部运行a.out，并将它传送到cat和grep.，然后得到了这个。2055:X2055:Y2055:Z2055:X2058:Z2057:Y2057:
我正在查看fork上的一些简单代码，并决定亲自尝试一下。我编译然后从Emacs内部运行它，得到了与在Bash中运行它产生的输出不同的输出。#include#includeintmain(){if(fork()!=0){printf("%d:X\n",getpid());}if(fork()!=0){printf("%d:Y\n",getpid());}printf("%d:Z\n",getpid());}我用gcc编译它，然后从Emacs内部运行a.out，并将它传送到cat和grep.，然后得到了这个。2055:X2055:Y2055:Z2055:X2058:Z2057:Y2057:
子进程可以使用ptrace系统调用来跟踪它的父进程吗？操作系统是linux2.6谢谢。更新1:我想从“自身”追踪process1。这是不可能的，所以我fork并尝试从子进程执行ptrace(process1_pid,PTRACE_ATTACH)。但是我不能，有一个奇怪的错误，比如内核禁止子进程跟踪他们的父进程UPD2:安全策略可以禁止此类跟踪。哪些警察这样做？内核中的校验代码在哪里？UPD3:在我的嵌入式Linux上，PEEKDATA没有错误，但GETREGS没有:child:getregsparent:-1errnois1,strerrorisOperationnotpermitte
子进程可以使用ptrace系统调用来跟踪它的父进程吗？操作系统是linux2.6谢谢。更新1:我想从“自身”追踪process1。这是不可能的，所以我fork并尝试从子进程执行ptrace(process1_pid,PTRACE_ATTACH)。但是我不能，有一个奇怪的错误，比如内核禁止子进程跟踪他们的父进程UPD2:安全策略可以禁止此类跟踪。哪些警察这样做？内核中的校验代码在哪里？UPD3:在我的嵌入式Linux上，PEEKDATA没有错误，但GETREGS没有:child:getregsparent:-1errnois1,strerrorisOperationnotpermitte
Linux调度程序是否更愿意在fork()之后运行子进程到父进程？通常，fork进程会执行某种exec，因此最好让子进程在父进程之前运行(以防止写时复制)。我假设子进程将在创建后执行exec作为第一个操作。我的假设(调度程序更喜欢子进程)是否正确。如果不是，为什么？如果是，是否有更多理由先运行child？ 最佳答案 引用TheLinuxProgrammingInterface(pg.525)一般答案:Afterafork(),itisindeterminatewhichprocess-theparentorthechild-next
Linux调度程序是否更愿意在fork()之后运行子进程到父进程？通常，fork进程会执行某种exec，因此最好让子进程在父进程之前运行(以防止写时复制)。我假设子进程将在创建后执行exec作为第一个操作。我的假设(调度程序更喜欢子进程)是否正确。如果不是，为什么？如果是，是否有更多理由先运行child？ 最佳答案 引用TheLinuxProgrammingInterface(pg.525)一般答案:Afterafork(),itisindeterminatewhichprocess-theparentorthechild-next
在我的C++应用程序中，我的应用程序在fork()ed子进程中执行execv()以使用相同的可执行文件来处理新子进程中的某些工作具有不同参数的进程，这些参数通过管道与父进程通信。为了获得自己的路径名，我在Linux端口上执行以下代码(我在Macintosh上有不同的代码):constsize_tbufSize=PATH_MAX+1;chardirNameBuffer[bufSize];//Readthesymboliclink'/proc/self/exe'.constchar*linkName="/proc/self/exe";constintret=int(readlink(lin
在我的C++应用程序中，我的应用程序在fork()ed子进程中执行execv()以使用相同的可执行文件来处理新子进程中的某些工作具有不同参数的进程，这些参数通过管道与父进程通信。为了获得自己的路径名，我在Linux端口上执行以下代码(我在Macintosh上有不同的代码):constsize_tbufSize=PATH_MAX+1;chardirNameBuffer[bufSize];//Readthesymboliclink'/proc/self/exe'.constchar*linkName="/proc/self/exe";constintret=int(readlink(lin
我了解到您通常应该坚持使用fork或线程以避免遇到非常奇怪且极难调试的问题，所以直到现在我一直都是这样做的。我的问题是，当我坚持只fork时，创建许多短暂的进程来分配工作block，以便随着我想要提供的CPU内核越多而变得更加昂贵，直到某些点的性能不再合理扩展。同时，仅使用线程时，我必须非常小心使用哪些库，并且通常在线程安全方面极度防御，这会占用大量宝贵的开发时间并强制放弃一些最喜欢的库。因此，即使我被警告过，混合fork和线程的想法在很多层面上确实对我有吸引力。现在，从我目前所读的内容来看，当fork发生时已经创建了线程时，问题似乎总是会出现。鉴于我设计了一个系统，该系统可以启动
我了解到您通常应该坚持使用fork或线程以避免遇到非常奇怪且极难调试的问题，所以直到现在我一直都是这样做的。我的问题是，当我坚持只fork时，创建许多短暂的进程来分配工作block，以便随着我想要提供的CPU内核越多而变得更加昂贵，直到某些点的性能不再合理扩展。同时，仅使用线程时，我必须非常小心使用哪些库，并且通常在线程安全方面极度防御，这会占用大量宝贵的开发时间并强制放弃一些最喜欢的库。因此，即使我被警告过，混合fork和线程的想法在很多层面上确实对我有吸引力。现在，从我目前所读的内容来看，当fork发生时已经创建了线程时，问题似乎总是会出现。鉴于我设计了一个系统，该系统可以启动
