在Eclipse中进行调试时，通过执行强制返回(我之前使用非void方法做过)来避免void函数的副作用对我很有用。但是，当我尝试从void方法返回时，上下文菜单项总是被禁用。具体来说，我尝试在调试时进入“显示”Pane，输入我想要返回的值，右键单击并选择“强制返回”。显然，void方法不应返回任何内容，因此我可以理解为什么禁用此菜单项。有谁知道这样做的方法，或者Java的某些特性是否禁止我这样做？ 最佳答案 是的，你可以这样做，不要使用变量显示中的上下文菜单，但在你的代码中右键单击，你会在上下文菜单中看到“强制返回”。
父类不是也不可能是抽象的。重载方法受到保护，因此不能在那里使用接口(interface)。考虑到这两个限制是否可以做到？ 最佳答案 您不能强制覆盖该方法-这就是抽象方法的用途(您已声明这不是一个选项)。一种可能是让基类中的方法抛出一个UnsupportedOperationException。然后，子类必须覆盖它以防止抛出错误。这样，您至少可以检测该方法是否已被覆盖。例如:publicclassFather{publicvoidmethod(){thrownewUnsupportedOperationException();}}pu
我正在尝试弄清楚如何最有效地重用JSP代码。我喜欢Rails/erb的工作方式……有yield、layout、content_for例子:main_layout.erb.html使用AsimplepageHello,Rails!在Controller中layout"main_layout"使用JSP(不使用额外的框架)我最接近的是什么？我知道JSPinclude，但这与yield并不完全相同。有什么建议吗？谢谢 最佳答案 我不熟悉yield和content_for提供的内容，但是JSPtagfiles允许您使用比JSP包含的更强大的
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭9年前。Improvethisquestion假设我在Google中搜索Twitter。与普通网站不同，google会为Twiiter提供一个额外的表格，它提供了诸如注册Twitter、Twitter(@twitter)onTwitter之类的链接。我在想:如何做到这一点？这叫什么(美化搜索结果)，这叫SEO吗？
我正在IIS服务器上构建一个php网站。我无权访问服务器并且管理员不会安装任何url_rewrite模块...所以我不得不在我的url中加上一个问号。我想知道哪个更好(关于SEO和访问者体验，以及可能出现的技术问题):http://www.mysite.com/?section=articles&action=show&article_slug=i-like-carshttp://www.mysite.com/?articles-show=i-like-carshttp://www.mysite.com/?/articles/show/i-like-cars谢谢
考虑以下代码:#include#includestructS{templateautof(A&&...args)->decltype(std::declval().f(std::forward(args)...),void()){std::coutvoidf(...){std::cout(42);//->hasf(int)s.f(42);//->hasnotf(int)//oopss.f();//->hasnotf(int)}如示例所示，对f的第三次调用工作正常，即使参数数量错误，因为对于回退函数来说它根本没有错.当以这种方式涉及省略号时，有没有办法强制参数的数量？我的意思是，我可以在
我无法理解此警告的以下行为。case1:boolread=(33&3);//NoWarningissuedbyvs2013case2:intb=33;boolread=(b&3);//NowcompilerisgeneratingC4800warning.为什么编译器在情况2中生成警告，而在情况1中不发出任何警告。 最佳答案 C4800是一个性能警告-在运行时将整数强制转换为bool会产生成本。这与逻辑正确性无关。最常见的强制转换(和警告)发生在您与使用整数(VC++中的BOOL)作为bool值的代码交互时。第一个代码段中的编译时强
我认为POD(c++11，琐碎+标准布局)的全部意义在于确保类型与C兼容。给定以下代码://thatoneisastandardlayout,andtrivialwhichmakesitac++11PODstructBar{public:intx;public:inty;};AFAIU，编译器可能会重新排序x和y。这不会破坏与C的兼容性吗？为什么c++11中的98/03POD定义放宽被认为是个好主意？ 最佳答案 AFAIU,compilermightreorderxandy.Wouldn'tthatbreakcompatibilit
在浏览此C++常见问题解答时https://isocpp.org/wiki/faq/mixing-c-and-cpp#cpp-objs-passed-to-c我遇到了语句MostC++compilersuseabinaryobjectlayoutthatcausesthisconversiontohappenwithmultipleinheritanceand/orvirtualinheritance.我无法理解它的含义和应用。根据C++FAQ，此对象布局机制有助于C++编译器进行以下检查InC++itiseasytocheckifaDerived*calleddppointstoth
以下代码无法使用clang++3.8.0和g++6.3.0进行编译(编译器标志为-std=c++11-Wall-Wextra-Werror-pedantic-errors):intmain(){int*a=int*{};//doesn'tcompile//^^^^can'tbeparsedasatype(void)a;usingPInt=int*;PIntb=PInt{};//compilessuccessfully//^^^^isparsedasatype(void)b;}这是一种强制编译器以正确方式解释int*{}的方法吗(typedefingofint*是其中一种方式)？
