我是智能指针的新手，我正在思考为什么weak_ptr在取消引用运算符后会过期。我用来测试的代码在这里:#include#include#includeusingnamespacestd;structnode{weak_ptrparent;shared_ptrchild;intval;};shared_ptrfoo(){shared_ptra=make_shared();shared_ptrb=make_shared();a->val=30;b->val=20;b->parent=a;a->child=b;returna;}intmain(){shared_ptrc=foo();node
我试图理解std::enable_shared_from_this类的行为，但我无法理解。所以我写了一个简单的程序来测试不同的情况。问题谁能解释一下下面代码的行为，因为我无法解释观察到的结果。谢谢你的帮助。代码#include#includestructC:std::enable_shared_from_this{};intmain(){{//test1std::shared_ptrfoo,bar;foo=std::make_shared();bar=foo->shared_from_this();//okstd::coutfoo=std::shared_ptr(newC);std::
我编写了一个库，公开了对多个相关对象类型的引用。所有这些对象的生命周期都由库在内部通过boost::shared_ptr管理。根据库的性质，库的用户还可以知道任何公开对象的生命周期。所以他们可以存储指针或保留对这些对象的引用。他们这样做并知道这些对象何时不再有效是合理的。但我对强制我的用户讲道理感到内疚。公开库是否可以接受weak_ptr的对象？其他图书馆有这样做吗？我已经分析了这个库在应用程序中的使用情况，发现它对任务至关重要，无法公开weak_ptr独家。让匹配的API函数公开一个引用或一个weak_ptr或使任何对象能够公开一个weak_ptr是否更明智？对自己？
我正在阅读NicolaiM.Josuttis的“TheC++StandardLibrary”一书以了解弱指针。作者提到了需要weak_ptr的两个原因，我不明白第二个原因。任何人都可以提供一个简单的解释以及以下原因的示例(引自书中):Anotherexampleoccurswhenyouexplicitlywanttosharebutnotownanobject.Thus,youhavethesemanticsthatthelifetimeofareferencetoanobjectoutlivestheobjectitrefersto.Here,shared_ptrswouldnev
我还没有在任何主要的C++论坛/博客(例如GotW)上找到以下打破循环引用的方法，所以我想问一下该技术是否已知，其优缺点是什么？classNode:publicstd::enable_shared_from_this{public:std::shared_ptrgetParent(){returnparent.lock();}//thegetterfunctionsensurethat"parent"alwaysstaysalive!std::shared_ptrgetLeft(){returnstd::shared_ptr(shared_from_this(),left.get())
所以我有这个函数来添加监听器，它转换一个类的共享指针，以便我稍后在收到通知时可以调用它。voidregisterListener(std::shared_ptrlistener){if(!listener){qCWarning(OBSERVER_LOGGER)lock()){if(listener==shared){return;}iter++;}else{iter=listeners.erase(iter);}}autoweak=std::weak_ptr(listener);listeners.push_back(weak);}voidnotify(std::function)>o
我在A中存储了一个类(我们称它为std::vector)使用C++智能指针(因此vector签名为std::vector>)。#include#include#includeclassA:std::enable_shared_from_this{public:voiddoWork();std::shared_ptrgetSharedRef();};voidA::doWork(){std::coutA::getSharedRef(){returnshared_from_this();}classAManager{staticstd::vector>aList;public:staticv
我正在使用boost的共享指针，并使用enable_shared_from_this来启用返回指向this的共享指针。代码如下所示:classfoo:publicboost::enable_shared_from_this{boost::shared_ptrget(){returnshared_from_this();}}为什么shared_from_this会抛出weak_ptr_cast异常？ 最佳答案 如果您在堆栈上声明了foo，那么就没有其他指向foo的共享指针。例如:voidbar(){foofooby;fooby.get
对于boost::weak_ptroperator被定义，以便它可以在关联容器中使用。我的问题是:几个weak_ptr的排序顺序是？即使其中一些对象的引用计数变为零，对象是否稳定？这不会与std::set这样的容器混淆吗？？例子:usingnamespaceboost;shared_ptrsptrA1(newA);weak_ptrwptrA1=sptrA1;weak_ptrwptrA2;{//beginScope1shared_ptrsptrA2(newA);wptrA2=sptrA2;assert(wptrA1如果断言#1为真，断言#2是否始终为真？是wptrA2在范围1之前和之后处
我有一个类将weak_ptr存储在一个容器中，如果weak_ptr没有过期，稍后会做一些事情:classExample{public:voidfill(std::shared_ptrthing){member.push_back(thing);}voiddosomething()const{for(constauto&i:member)if(!i.expired());//dosomething.theweak_ptrwillnotbelocked}private:std::vector>member;};如果Example是一个永远存在的对象并且经常使用fill，则vector会不断
