这个程序require'em-synchrony'##v1.0.0require'em-hiredis'##v0.1.0moduleEventMachinemoduleHiredisclassClientdefself.connect(host='localhost',port=6379)conn=new(host,port)EM::Synchrony.syncconn.connectconnendalias:old_method_missing:method_missingdefmethod_missing(sym,*args)EM::Synchrony.syncold_method
我在server/statusboard.js中有以下代码；varrequire=__meteor_bootstrap__.require,request=require("request")functiongetServices(services){services=[];request('http://some-server/vshell/index.php?type=services&mode=json',function(error,response,body){varresJSON=JSON.parse(body);_.each(resJSON,function(data){
我在server/statusboard.js中有以下代码；varrequire=__meteor_bootstrap__.require,request=require("request")functiongetServices(services){services=[];request('http://some-server/vshell/index.php?type=services&mode=json',function(error,response,body){varresJSON=JSON.parse(body);_.each(resJSON,function(data){
我刚刚开始了解go以及go中的并发性是如何工作的。我只是想知道您是否可以在C++中实现相同的东西并找到boost.fiber。goroutines和boostfibers有什么区别？你能用C++中的那些纤程实现类似goroutine的东西吗？ 最佳答案 因此，从我从boost.fiber库的源代码中收集到的信息来看，它似乎确实比goroutine更通用、更强大。goroutines的口头禅是不在协程之间共享数据，而是在必要时将数据传递给它们。这显然在光纤中以及channel(boost::fibers::unbounded_chan
我刚刚开始了解go以及go中的并发性是如何工作的。我只是想知道您是否可以在C++中实现相同的东西并找到boost.fiber。goroutines和boostfibers有什么区别？你能用C++中的那些纤程实现类似goroutine的东西吗？ 最佳答案 因此，从我从boost.fiber库的源代码中收集到的信息来看，它似乎确实比goroutine更通用、更强大。goroutines的口头禅是不在协程之间共享数据，而是在必要时将数据传递给它们。这显然在光纤中以及channel(boost::fibers::unbounded_chan
好的，下面的链接有一个警告，说明讨论使用了不受支持和未记录的api。好吧，我正在尝试以任何方式使用代码示例。它主要工作。关于以下与异常(exception)相关的具体问题有什么想法吗？http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc164086.aspx仅供引用，我对原始样本进行了改进。它正在维护一个指向“previousfiber”的指针。相反，下面的更新示例使用了一个“mainfiber”指针，该指针被传递给每个光纤类。这样，它们总是屈服于主纤维。这允许主纤程处理所有其他纤程的调度。其他纤维总是“屈服”回主要纤维。发布此问题的原因与在光纤中抛出
好的，下面的链接有一个警告，说明讨论使用了不受支持和未记录的api。好吧，我正在尝试以任何方式使用代码示例。它主要工作。关于以下与异常(exception)相关的具体问题有什么想法吗？http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc164086.aspx仅供引用，我对原始样本进行了改进。它正在维护一个指向“previousfiber”的指针。相反，下面的更新示例使用了一个“mainfiber”指针，该指针被传递给每个光纤类。这样，它们总是屈服于主纤维。这允许主纤程处理所有其他纤程的调度。其他纤维总是“屈服”回主要纤维。发布此问题的原因与在光纤中抛出
只是想知道是否有人可以在处理异步事件的这些模块之间进行权衡比较。具体来说，我有兴趣了解使用异步而不是Fibers.promise的原因，至少现在我在测试代码中广泛使用了它。特别是，我在Fibers.promise中看到的主要优点之一是，我可以保持堆栈链的前端fork，从而可以使用try{}catch{}finally，并且还允许我确保在处理完请求后，响应结束。有人在使用Q_oper8吗？我在另一页上找到了它，只是想知道那是已经死了还是应该检查一下。 最佳答案 我从未听说过Q_oper8，所以我无法对此发表评论，但是我将从另一个方向对
只是想知道是否有人可以在处理异步事件的这些模块之间进行权衡比较。具体来说，我有兴趣了解使用异步而不是Fibers.promise的原因，至少现在我在测试代码中广泛使用了它。特别是，我在Fibers.promise中看到的主要优点之一是，我可以保持堆栈链的前端fork，从而可以使用try{}catch{}finally，并且还允许我确保在处理完请求后，响应结束。有人在使用Q_oper8吗？我在另一页上找到了它，只是想知道那是已经死了还是应该检查一下。 最佳答案 我从未听说过Q_oper8，所以我无法对此发表评论，但是我将从另一个方向对
纤维对我来说是一个相对较新的概念。我知道每个光纤的堆栈大小限制为4kB，我一直在阅读我应该“提防”这一点。这个限制在现实世界中的后果到底是什么？编辑:看来这个4kB的限制毕竟不是这样的障碍，它在光纤本身中需要大量的局部变量(4,045)才能引发SystemStackError。count=0loopdocount+=1putscountvarlist=String.newcount.timesdo|i|varlist+="a#{i}=1\n"ends="fiber=Fiber.newdo\n#{varlist}\nend\nfiber.resume"eval(s)end这不是最优雅的代
