现代版本的gdb允许集成python代码以“pretty-print”复杂的数据结构。对于C++的STL类以及一些更常见的boost.org类型，有一些非常pretty-print实现。在网络编程中，经常会遇到select/poll调用。poll()使用数据结构数组，而select()使用fd_set。有没有人遇到过fd_set的pretty-print实现，最好是可移植的，但即使是特定于平台的也可以。理想情况下，它是linux/x86，但我愿意接受任何东西并希望能够适应。 最佳答案 好吧，这是我写的东西，它似乎在Linux下对我有
所以我有这个测试代码可以通过USB串行端口发送“HELLO”:intfd;structtermiostty;if((fd=open("/dev/ttyUSB0",O_WRONLY|O_NONBLOCK|O_NOCTTY))==-1){err(1,"Cannotopenwriteon/dev/ttyUSB0");}tcgetattr(fd,&tty);tty.c_iflag=0;tty.c_oflag=0;tty.c_lflag=0;tty.c_cflag=0;tty.c_cc[VMIN]=0;tty.c_cc[VTIME]=0;cfsetospeed(&tty,B19200);cfse
所以我有这个测试代码可以通过USB串行端口发送“HELLO”:intfd;structtermiostty;if((fd=open("/dev/ttyUSB0",O_WRONLY|O_NONBLOCK|O_NOCTTY))==-1){err(1,"Cannotopenwriteon/dev/ttyUSB0");}tcgetattr(fd,&tty);tty.c_iflag=0;tty.c_oflag=0;tty.c_lflag=0;tty.c_cflag=0;tty.c_cc[VMIN]=0;tty.c_cc[VTIME]=0;cfsetospeed(&tty,B19200);cfse
我正在尝试在C中实现管道。例如-$ls|厕所|wc我写了下面的代码-#include#include#includevoidrun_cmd(char*cmd,int*fd_in,int*fd_out){intc=fork();if(c==0){if(fd_in!=NULL){close(fd_in[1]);dup2(fd_in[0],0);}if(fd_out!=NULL){close(fd_out[0]);dup2(fd_out[1],1);}execlp(cmd,cmd,NULL);}}intmain(intargc,char**argv){intfd_1[2],fd_2[2],i
我正在尝试在C中实现管道。例如-$ls|厕所|wc我写了下面的代码-#include#include#includevoidrun_cmd(char*cmd,int*fd_in,int*fd_out){intc=fork();if(c==0){if(fd_in!=NULL){close(fd_in[1]);dup2(fd_in[0],0);}if(fd_out!=NULL){close(fd_out[0]);dup2(fd_out[1],1);}execlp(cmd,cmd,NULL);}}intmain(intargc,char**argv){intfd_1[2],fd_2[2],i
我有一个在tcp和udp端口5060上监听的SIP服务器示例应用程序。在代码中的某个点，我做了一个system("pppdfile/etc/ppp/myoptions&");在此之后，如果我执行netstat-apn，它会显示端口5060也已为pppd打开!有什么方法可以避免这种情况吗？这是Linux系统功能的标准行为吗？谢谢，埃利森 最佳答案 是的，默认情况下，无论何时您fork一个进程(system所做的)，子进程都会继承父进程的所有文件描述符。如果child不需要这些描述符，它应该关闭它们。使用system(或执行fork
我有一个在tcp和udp端口5060上监听的SIP服务器示例应用程序。在代码中的某个点，我做了一个system("pppdfile/etc/ppp/myoptions&");在此之后，如果我执行netstat-apn，它会显示端口5060也已为pppd打开!有什么方法可以避免这种情况吗？这是Linux系统功能的标准行为吗？谢谢，埃利森 最佳答案 是的，默认情况下，无论何时您fork一个进程(system所做的)，子进程都会继承父进程的所有文件描述符。如果child不需要这些描述符，它应该关闭它们。使用system(或执行fork
我想重写Linux的“cp”命令。所以这个程序将像#./a.outoriginalfilecopiedfile一样工作。我可以打开文件，创建新文件但不能写入新文件。什么都没写。可能是什么原因？当前的C代码是:#include#include#include#include#includeintmain(intargc,char*aa[]){intfd,fd1;charbuffer[100];if(argc!=3){printf("Usage:./a.out\n");return-1;}fd=open(aa[1],O_RDONLY,S_IRUSR);if(fd==-1){printf("
我想重写Linux的“cp”命令。所以这个程序将像#./a.outoriginalfilecopiedfile一样工作。我可以打开文件，创建新文件但不能写入新文件。什么都没写。可能是什么原因？当前的C代码是:#include#include#include#include#includeintmain(intargc,char*aa[]){intfd,fd1;charbuffer[100];if(argc!=3){printf("Usage:./a.out\n");return-1;}fd=open(aa[1],O_RDONLY,S_IRUSR);if(fd==-1){printf("
我们的生产代码中存在一个长期存在的错误。这本质上是一个基于套接字的守护进程。它使用select监听一堆文件描述符。偶尔(大约一天一次)，select将返回EBADF。我已经编写了代码来搜索错误的文件描述符，它循环遍历每个fd并在其上调用select。这些调用从不返回EBADF。我也试过fstat。他们也从不返回EBADF。我还重写了守护进程以使用轮询。这没有帮助。有人有其他想法吗？(除了我犯了一个愚蠢的错误，使用select很容易做到这一点)。 最佳答案 select很可能是在关闭的文件描述符上调用的。通常的来源是重用fd_set而
