关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion良好编程风格的一个众所周知的原则是:“显式优于隐式”。继承的构造函数不是违背了这个原则吗？(包含基类的所有构造函数的单个using语句不是很明确，对吗？)
我的目录结构如下:rootlibACMakeLists.txtClassA.cpplibBCMakeLists.txtClassB.cppsharedCodeenums.hAbstractClass.hCMake文件中如何包含sharedCode目录？这样classA(在libA中)和classB(在libB中)都可以使用enums.h和AbstractClass.h？在我尝试使用的CMakeLists.txt中:add_subdirectory(../sharedCode)但它给出了错误add_subdirectorynotgivenabinarydirectorybutthegiv
我有以下类结构:classA{A(){}A(constA&src){}};classB:virtualA{B():A(){}B(constB&src):A(src){}};classC:virtualA{C():A(){}C(constC&src):A(src){}};classD:virtualB,virtualC{D():B(),C(){}D(constD&src):B(src),C(src){}};这给了我警告:Incopyconstructor‘D’:warning:baseclass‘A’shouldbeexplicitlyinitializedinthecopyconstr
我写了一个类模板并在不同的DLL中使用它，所以希望隐藏部分实现。为此，我使用“模板实例化”，但导出它，像这样，这里是头文件:#include#includeusingnamespacestd;templateclass__declspec(dllexport)Templated{public:Templated();};template__declspec(dllexport)Templated;intmain(){cout并且定义在单独的文件(.cpp)中templateTemplated::Templated(){}templateTemplated;我的问题是我收到警告，即使实例
这是用于在VS2008编译器中从标准指针构造std::auto_ptr对象的构造函数。templateclassauto_ptr{public:explicitauto_ptr(_Ty*_Ptr=0)_THROW0():_Myptr(_Ptr){}private:_Ty*_Myptr;};explicit是否有任何特殊原因？上面使用关键字?换句话说，为什么我不能初始化auto_ptr与std::auto_ptrptr=newClassA;？ 最佳答案 因为否则您可能会无意中执行以下操作:voidfoo(std::auto_ptrp)
如何专门化嵌套模板？(请参阅下面的错误。)usingstd::reverse_iterator;templatereverse_iteratormake_reverse_iterator(constIt&it){returnreverse_iterator(it);}templateItmake_reverse_iterator>(constreverse_iterator&it){//Above^//errorC2768://'make_reverse_iterator':illegaluseofexplicittemplateargumentsreturnit.base();}
在C++中使用这些运算符而不是隐式转换有什么好处？dynamic_cast(expression)reinterpret_cast(expression)static_cast(expression)为什么、在哪里、在什么情况下我们应该使用它们？在OOP中很少使用它们是真的吗？ 最佳答案 从您提供的转换列表中，唯一可以用来替代隐式转换的是static_cast。dynamic_cast用于将父类(superclass)向下转换为其子类。这不可能隐式发生，实际上在OOP中并不罕见。static_cast也可以用在这样的转换中，但是它更
有人能解释一下为什么我在这里遇到编译错误-错误C2558:类“std::auto_ptr”:没有可用的复制构造函数或复制构造函数被声明为“显式”#include#include#includetemplatestructtest{typedefstd::auto_ptrdataptr;typedefstd::auto_ptr>testptr;test(constT&data):data_(newT(data)){};voidadd_other(constT&other){others_.push_back(testptr(newtest(other)));}private:datapt
我认为隐式链接会在应用程序启动时立即加载DLL，因为它也称为“加载时动态链接”。但是我在下面的链接中发现了一些奇怪的解释(https://msdn.microsoft.com/en-us/library/253b8k2c(VS.80).aspx)。隐式链接Liketherestofaprogram'scode,DLLcodeismappedintotheaddressspaceoftheprocesswhentheprocessstartsupanditisloadedintomemoryonlywhenneeded.Asaresult,thePRELOADandLOADONCALLc
我能否将explicit与init-list构造函数一起使用，以确保像{a}这样的表达式不会导致意外的隐式转换？还有一个想法:应该我担心吗？编写{a}比简单地编写a不太可能出错，但另一方面，从代码中我们可能仍然不清楚我们正在构建一个通过隐式转换对象。classFoo{explicitFoo(std::initializer_listilist){/*...*/}}; 最佳答案 你不能。它确实导致意外的隐式转换。但是，意外的隐式转换是不允许的，编译器将拒绝您的程序。然而，这不会阻止编译器选择或考虑它。示例voidf(Foo);void
