在我的项目中，我需要一个字符串项的预定义前缀或后缀列表，它可以是前缀或后缀，这样我就可以遍历这些项并检查每个项的前缀或后缀，只是想知道哪个更便宜？感觉hasPrefix:比较便宜，但我没有任何引用资料支持这一点。谢谢 最佳答案 NSString是“免费桥接”到CFStringRef，所以你可以检查实现http://www.opensource.apple.com/source/CF/CF-744.19/CFString.c.相关的函数是CFStringHasPrefix()和CFStringHasSuffix()，它们调用CFStr
我正在构建一个费用跟踪器，其中Expense只能属于一个Category但可以有多个Tag。这是我的对象图:在我在表格View中列出所有费用的屏幕中，我希望费用按日期(sectionDate)分组，然后按类别(或者，使用分段控件，通过Tag)。这是预期的用户界面:我已经可以创建一个NSFetchedResultsController查询所有费用，按日期划分，然后按类别划分，但我无法获得(1)类别总计和(2)列表其中的费用。我该如何继续这样做？这是我当前的代码:letfetchedResultsController:NSFetchedResultsController={letfetch
我有用于执行NSFetchRequest并将其结果转换为我的自定义数据模型类型的数组的代码。获取可能会抛出错误，但我不想关心错误，所以我使用try?，并且我还在转换中使用as?。在Swift2中，这曾经很好，但Swift3产生了一个双可选:varexpenses:[Expense]?{letrequest=NSFetchRequest(entityName:Expense.entityName)request.predicate=NSPredicate(format:"dateSpent>=%@ANDdateSpent如何在iflet中重新表述我的可选绑定(bind)的右侧，以便它的类
假设我有这样的设置:BlaYada和这个样式定义:.toolbar{background-color:red;}我实际上想要在2个“工具栏”之间有一个2像素的小边框，所以我看到了2个一般可能性，1)为“对话框”div添加背景颜色，为第一个“工具栏”添加边距:.dialog{background-color:#fff}.toolbar.first{margin-bottom:2px;}2)在第一个工具栏上添加一个2px的边框:.toolbar.first{border-bottom:2pxsolid#fff}在渲染/应用的“成本”方面有什么不同吗？在这种程度上哪个更可取？我知道这是一个非
假设我有这样的设置:BlaYada和这个样式定义:.toolbar{background-color:red;}我实际上想要在2个“工具栏”之间有一个2像素的小边框，所以我看到了2个一般可能性，1)为“对话框”div添加背景颜色，为第一个“工具栏”添加边距:.dialog{background-color:#fff}.toolbar.first{margin-bottom:2px;}2)在第一个工具栏上添加一个2px的边框:.toolbar.first{border-bottom:2pxsolid#fff}在渲染/应用的“成本”方面有什么不同吗？在这种程度上哪个更可取？我知道这是一个非
我有一个flutter应用程序，我在其中使用SQFLITE插件从SQLite数据库中获取数据。在这里，我面临一个奇怪的问题。根据我的理解，我们使用async/await或then()函数进行异步编程。这里我有一个db.query()方法，它执行一些SQL查询以从数据库中获取数据。在这个函数取到数据之后，我们在.then()函数中做一些进一步的处理。但是，在这种方法中，我遇到了一些问题。从我调用此getExpensesByFundId(intfundId)函数的地方，它似乎无法正确获取数据。它应该返回Future>对象，然后在数据可用时将其转换为List。但是当我调用它时它不起作用。但是
我有一个flutter应用程序，我在其中使用SQFLITE插件从SQLite数据库中获取数据。在这里，我面临一个奇怪的问题。根据我的理解，我们使用async/await或then()函数进行异步编程。这里我有一个db.query()方法，它执行一些SQL查询以从数据库中获取数据。在这个函数取到数据之后，我们在.then()函数中做一些进一步的处理。但是，在这种方法中，我遇到了一些问题。从我调用此getExpensesByFundId(intfundId)函数的地方，它似乎无法正确获取数据。它应该返回Future>对象，然后在数据可用时将其转换为List。但是当我调用它时它不起作用。但是
一方面，我读到或听说“函数调用很昂贵”并且会影响效率(例如，onNicholasZakas'Googletechtalk)。然而，另一方面，函数/方法最好保持简短并且应该只真正执行一项任务似乎已被接受，正如here中普遍接受的那样.我是不是遗漏了什么，或者这两条建议是否相互矛盾？是否有一些经验法则可以让人们保持禅宗般的平衡？ 最佳答案 适用于所有语言的一般规则是:使函数(方法、过程)尽可能小。当您添加适当的命名时，您将获得非常可维护和可读的代码，您可以在其中轻松地关注一般情况并深入到有趣的细节。使用一种庞大的方法，您始终会关注细节，
